АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/11969/2012
Номер провадження 22-ц/786/1555/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі :
головуючого - Одринської Т.В.
суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.
при секретарі: Лутицькій Л.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитних договорів та додаткових угод,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитних договорів та додаткових угод закрито.
З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті. Апелянт вважає ухвалу такою що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання
Як вбачається з матеріалів справи у вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитних договорів та додаткових угод.
13 березня 2013 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову до ПАТ "УкрСиббанк".
Відповідно до вимог ст. 205 п.3, ч.1 ЦПК України суд першої інстанції прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у даній справі у зв'язку з поданною позивачем заявою, розяснивши ухвалою позивачу наслідки ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Однак, з таким висновком колегія суддів погодитись не може, оскільки судом першої інстанції не було враховано вимоги ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відповідно якої до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитних договорів та додаткових угод.
Враховуючи викладене, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2013 року підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ч. 4 ст. 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2013 року - скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитних договорів та додаткових угод повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий: Одринська Т.В.
Судді: Гальонкін С.А. Лобова О.А.