Справа № 33-38/11 Головуючий у 1 інстанції: Тесля

Доповідач: Белена А. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Белена А.В., за участю скаржника, розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення -штраф у розмірі 60 гривень.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 28 листопада 2010 року в АДРЕСА_1 по місцю проживання, вчинив в дома сімейну сварку, під час якої ображав нецензурними словами дружину та погрожував фізичною розправою.

На постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з винесеною постановою, вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам КУпАП, а зокрема вимогам ст. ст. 254, 268 КУпАП. Покликається на те, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення, а до адміністративної відповідальності її було притягнуто лише на підставі неправдивих пояснень його дружини, які суд безпідставно взяв до уваги. Крім цього зазначає, що був позбавлений правової допомоги адвоката.

Просить постанову судді скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати постанову, а провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Висновок судді про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку й навів у постанові, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0080736 від 29.11.2010 року складеним щодо ОСОБА_1; заява громадянки ОСОБА_2 від 28.11.2010 року, де вона вказує, що вранці цього ж дня її чоловік вчинив вдома конфлікт в ході якого ображав нецензурними словами і погрожував їй фізичною розправою, поясненням свідків та іншими матеріалами справи.

Наведені вище докази, яким суддя відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП дав належну оцінку й навів у постанові, підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що суддею Яворівського районного суду Львівської області в судовому засіданні вірно встановлено фактичні обставини справи, та правильно їх викладено в постанові від 24 грудня 2010 року . Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП., а стягнення у вигляді штрафу накладене на нього з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника, ступеню його вини, іншим обставинам справи, що впливають на вид стягнення і є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети -виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги приходить до висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни немає.

Покликання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що його визнано винним по надуманим обставинам, а також на порушення вимог КУпАП при розгляді справи судом першої інстанції, які могли б суттєво вплинути на остаточне рішення по справі, нічим не обґрунтовані і свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи не знайшли.

В зв'язку з наведеним апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його апеляційної скарги а рішення суду першої інстанції щодо нього залишити без зміни.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : Белена А.В.