№2-4011/07

РІШЕННЯ

І м'я м України

10 грудня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ВАТ „До-нецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стяг­нути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 962, 69 гривень.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що ВАТ поставляє електроенергію у квартиру розташо­вану у багатоквартирному будинку, де проживають відповідачка. Остання отримує цю електроенергію, але надані послуги не оплачує і станом на 22 серпня 2007 року має забор­гованість у вище означеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки остання також живе в озна­ченій квартирі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. Пояснила, що заборгованість склалася у 2000-2002 роках.

Надання відповідачам за місцем їх проживання з боку позивача послуг з електропоста­чання та існування заборгованості щодо оплати наданих послуг підтверджуються довід­ками, актами, тарифами, квитанціями (а.с. 4-10, 21-34, 36).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд при­ходить до наступного.

Відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримують електроенергію, яку у квартиру постачає ВАТ „Донецькобленерго".

З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах, як спо­живачах наданої енергії, лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та до­тримуватись передбаченого режиму їх використання.

Позивач надавав відповідні енергетичні ресурси, відповідачі їх отримували, але з 2000 року вартість послуг не оплачували і станом на 22 серпня 2007 року мають заборгованість у сумі 962, 69 гривні чим порушили право ВАТ на отримання плати за надані послуги.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволен­ню.

На підставі ст. ст. 526, 625, 633, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 109, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солі­дарно на користь ВАТ „Донецькобленерго" заборгованість за надану теплову енергію з 2000 року станом на 22 серпня 2007 року у сумі 962 гривні 69 копійок, а також судові ви­трати у сумі 40 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.