АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Дело № 11-1820/2006 г.                                                  Председательствующий в 1 инстан.

Категория ст,263 ч. 1                                                     Купавская Н.М.

УК Украины                                                                 Докладчик 2 инстанции

Бараненко Л.Я.

ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2006г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Бараненко Л.Я.

Судей: Гриценко С.И., Смолки Н.А.

С участием прокурора: Шелудько З.Л.

Осужденной: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции  прокурора,   принимавшего   участие   в   рассмотрении  дела   судом   первой инстанции, на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 августа 2006 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, гражданин Украины, уроженец г.Янги-Юль Ташкентской области, с средним образованием, не работающий, не женатый, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

1)  02.03.2001г. Мелитопольским горсудом по ст.229-1УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 28.04.2003 года по отбытии срока;

2)             15.11.2005 г. Мелитопольским горсудом по ст.263 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

осужден по    ст.263 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Мелитопольского горрайсуда от 15.11.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет сообщать об изменении места жительства в этот орган и периодически являться на регистрацию.

Находится на подписке о невыезде.

Уголовное дело поступило в суд по апелляции прокурора в которой ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного ОСОБА_1 наказания, тогда как в резолютивной части апелляции прокурор просит приговор суда изменить.

Принимая во внимание, что апелляция не соответствует требованиям закона, поскольку мотивировочная ее часть противоречит резолютивной, что лишает возможности ее рассмотрения в апелляционном порядке и принятия правильного решения по делу, уголовное дело снято с апелляции и возвращено в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляции.

Принимая во внимание, что при написании апелляции помощником прокурора г.Мелитополя были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, коллегия судей полагает необходимым довести до сведения о вышеизложенном прокурора г.Мелитополя для соответствующего реагирования.

Руководствуясь ст.ст.233-2,380 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

О вышеизложенном довести до сведения прокурора г.Мелитополя для соответствующего реагирования.