АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Дело №11-1820/2006 г.                                             Председательствующий в 1 инстан.

Категория ст.263 ч.2                                                      Купавская Н.М.

УК Украины                                                                Докладчик 2 инстанции

Бараненко Л.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2006г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Бараненко Л.Я

Судей: Гриценко С.И., Смолки Н.А.

С участием прокурора: Шелудько З.Л.

Осужденного: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции   прокурора,   принимавшего   участие   в   рассмотрении   дела   судом   первой инстанции, на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 августа 2006 года.

               Этим приговором

ОСОБА_1, гражданин Украины, уроженец г.Янги-Юль Ташкентской области, с средним образованием, не работающий, не женатый, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

1)  02.03.2001г. Мелитопольским горсудом по ст.229-1УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 28.04.2003 года по отбытии срока;

2)             15.11.2005 г. Мелитопольским горсудом по ст.263 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

осужден по    ст.263 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Мелитопольского горрайсуда от 15.11.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет сообщать об изменении места жительства в этот орган и периодически являться на регистрацию.

Находится на подписке о невыезде.

Уголовное дело поступило в суд по апелляции прокурора в которой ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного ОСОБА_1 наказания, тогда как в резолютивной части апелляции прокурор просит приговор суда изменить.

Принимая во внимание, что апелляция не соответствует требованиям закона, поскольку    мотивировочная    ее    часть    противоречит    резолютивной,    что    лишает возможности ее  рассмотрения в апелляционном порядке и принятия правильного решения по делу, уголовное дело следует снять с апелляции и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляцию.

Принимая во внимание, что судом при приеме апелляции прокурора были нарушены требования ст. 350 УПК Украины, поскольку суд принял апелляцию, не соответствующую требованиям закона, в силу ст. 352 УПК Украины дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляции и возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных недостатков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 359, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело  в отношении ОСОБА_1 возвратить в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.