УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Воловик Н.Ф.

судей Яценко Т.Л., Пистун А.О.

с участием прокурора Никульниковой В.В.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела 18 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 12 ноября 2012 года.

Данным постановлением осужденному отказано в восстановлении срока подачи апелляции на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 апреля 2012 года.

Приговором Жовтневого районного суда гор.Кривого Рога от 11 апреля 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст..115 ч.1 , 71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы .

На указанный приговор суда осужденным ОСОБА_1 была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного осужденным срока на апелляционное обжалование.

Отказывая в восстановлении срока подачи апелляции и признании апелляции не подлежащей рассмотрению, суд первой инстанции указал, на нецелесообразность восстановления срока внесения апелляции ввиду отсутствия документального подтверждения причин пропуска, изложенных осужденным ОСОБА_1

В апелляции на постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 12 ноября 2012 года осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда от 12 11 2012 года отменить, поскольку пропустил срок подачи апелляции в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение осужденного , который просит апелляцию удовлетворить, постановление отменить, т.к. он получил в апреле приговор, длительное время знакомился с материалами дела ,находился на лечении полтора месяца в ВК-49, в КСИ-4 в медсанчасти не находился, поэтому пропустил срок на обжалование по уважительной причине, доводы прокурора, которая считает, что постановление суда является законным и обоснованным и апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела ,изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции ,сопоставив их с имеющимися в деле материалами ,коллегия судей считает ,что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении ОСОБА_1. провозглашен судом 11 апреля 2012 года, судом разъяснен срок и порядок его обжалования, а также ознакомления с протоколом судебного заседания.(л.д. 254 т.1)

Копия приговора была вручена осужденному ОСОБА_1- 19.04.2012 года , что подтверждается копией расписки ( л.д.3 т.2).

Из материалов дела следует, что осужденный с 3.10.2012 года по 14.11.2012 года знакомиться с материалами дела ( т.2 л.д. 23 , 52)

29. 10. 2012 года осужденным ОСОБА_1 подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляция на приговор осужденным подана 13 февраля 2013 года( л.д.89т.2), то есть по истечению, предусмотренного ст.349 УПК Украины, срока.

Причину пропуска подачи апелляции осужденный указывает болезненное состояние, и нахождение на лечении.Однако при рассмотрении дела апелляционным судом было установлено и подтверждено осужденным, что осужденный в медсанчасти КСИ-4 не находился, длительное время знакомился с материалами дела , копию приговора получил 19.04 2012 года, апелляцию на приговор подал в феврале 2013 года.

В соответствии со ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Доводы в апелляции осужденного о том, что он по уважительной причине не подал в установленный срок апелляцию на приговор суда , так как не был ознакомлен с материалами дела ,лечился , коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно требований ст.353 УПК Украины срок подачи апелляции может быть судом восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с апелляцией, если он пропущен по уважительной причине.

Заявление осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении его с материалами дела поступило в суд только 10.05.2012 года ( л.д.7 т.2).

В соответствии со ст.353 УПК Украины к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию.

Не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока ссылки на

не ознакомление или неполное ознакомление с материалами дела или протоколом судебного заседания, поскольку обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с материалами дела или протоколом судебного заседания, могут быть только основанием для дополнения или изменения апелляции.

Тем более, что копия приговора была вручена 19.04.2012 года, апелляций до 13.02. 2013 года осужденный на приговор суда не подавал , в поданной апелляции на постановление суда от 12.11.2012 года, привел оснований для восстановления срока на обжалование приговора не соответствующие действительности , так в медсанчасти КСИ-4 осужденный не находился, лечение проходил в ВК-49после вступления приговора в законную силу непродолжительное время ,кроме того с 03.10 по 14.11.2012 года знакомится с материалами дела и протоколом судебного заседания , 29.10.2012 года подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора ,13.02.2013 года апелляционную жалобу , в связи с чем коллегия судей считает ,что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока внесения апелляционной жалобы и оснований к отмене постановления суда коллегия судей не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины 1960 года , п.п. 11, 15 раздела Х1" Переходных положений" УПК Украины 2012 года, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения , а постановление Жовтневого районного суда города Кривого Рога от 12 ноября 2012 года, которым осужденному ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 апреля 2012 года, , которым ОСОБА_1 был осужден по ст.115 ч.1,71 УК Украины - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

====================================================================

Дело № 11/774/289/К/13 Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Шум Л.И.

Категория ст.115 ч.2 УК Украины Докладчик - судья Воловик Н.Ф.