УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1345/11 Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/739/К/13 інстанції - Бондар Я.М.

Категорія 79 (4) Доповідач - Савіна Г.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Барильської А.П., Грищенко Н.М.,

при секретарі - Євтодій К.С.,

за участю - представника заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» - Кузьменка Миколи Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2013 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені частково, стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 11018640000П від 14 липня 2006 року в розмірі 95056 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 950 грн. 56 коп. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11018640000 від 14 липня 2006 року у розмірі 125437 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 1881 грн. 56 коп. та 240 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривго Рогу від 11 січня 2013 року ПАТ «Кредекс Фінанс» відмовлено у задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової про задоволення його вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуально права. Вважає, що суд неправомірно відмовив у задоволенні заяви та не врахував, що у спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора у боргових зобов'язаннях, тому він на підставі статей 512-514 ЦК України, як новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11018640000 від 14 липня 2006 року у розмірі 125437 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 1881 грн. 56 коп. та 240 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання рішення суду видно виконавчий лист.

20 квітня 2012 року між стягувачем ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12 відповідно до умов якого право вимоги за вищезазначеним судовим рішенням перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

20 листопада 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відмовляючи в задоволенні зазначеної заяви, суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ «Кредекс Фінанс» не мав права звертатися до суду із такою заявою, оскільки кредитор може уступити право вимоги тільки до прийняття рішення судом.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч 5. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що у ТОВ «Кредекс Фінанс» відсутні законні підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки положення ч 5. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають право саме заінтересованої сторони звернутися до суду із відповідною заявою.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог процесуального та матеріального закону, а тому підлягає скасуванню в порядку п. 2ч. 1ст. 312ЦПК України з постановленням нової ухвали про задоволення вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі 2-1345/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у зв'язку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: