дата документу :

Справа №2/359/294/2013

1005/11191/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

В листопаді 2012 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КПТМ «Бориспільтепломережа». Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, тому у нього виникла заборгованість за період часу з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року на загальну суму 6377,98 грн. На вимогу позивача виконувати зобов'язання в повному обсязі відповідач відмовляється. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6377,98 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте в позовній заяві підтримала позов, просила суд його задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та є абонентом КПТМ «Бориспільтепломережа» й отримувала від позивача послуги з теплопостачання.

За змістом п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги теплопостачання та централізованого опалення є видом комунальних послуг, які надаються мешканцям квартири (будинку) на підставі укладеного з ним договору. Водночас, на мешканців квартири (будинку) покладається обов'язок оплати вартості отриманих ними послуг у строки та порядок, передбачених договором.

На підставі п.18 та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку - вартості наданих та неоплачених послуг щодо теплопостачання, відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України.

На підставі наведеного КПТМ «Бориспільтепломережа» надає послуги з теплопостачання.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б містили відомості про те, що відповідач належним чином виконує покладений на неї обов'язок оплачувати вартість за комунальні послуги. У зв'язку з цим, утворилась заборгованість, яка у відповідності до доданого позивачем розрахунку станом на 15 листопада 2012 року становить заборгованість у сумі 6377 гривень 98 копійок.

Заходів щодо добровільного її погашення відповідач не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості вищевказаних послуг.

Відповідно до довідки Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції №4479/9/18-010 від 13 грудня 2012 року в базі ДРФО районного рівня відсутні відомості по присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №1435 від 16 листопада 2012 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову до суду КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок. Позов КПТМ «Бориспільтепломережа» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11, ст.526, ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України, ч.1,3 ст.79, ст.ст.88, 213-215, 218, 226-227, 231 та 232 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: не встановлено), на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805 код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6377 гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер: не встановлено), на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805 код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя: С.С. Чирка