Справа № 2-239/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007р. м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Свириди Т.Й.
секретаря Савчук М. І.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту, -
встановив:
ОСОБА_13вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що вона проживає в м. Яремче по вул. .ОСОБА_4, 62 в будинку, який належить їй на праві приватної власності. По сусідству з нею проживає відповідачка і їхні земельні ділянки є суміжними. На протязі багатьох років до її будинку існувала під»їздна дорога, якою вона користувалась і яка проходить через земельну ділянку відповідачки. Цією ж ділянкою користувались і власники інших господарств. В травні 2007 року відповідачка з невідомих причин закрила дорогу, встановивши на ній металічні ворота, і з цього часу вона нею не користується. Облаштувати під»їздну дорогу до свого господарства в іншому місці вона не може, так як її присадибна ділянка знаходиться на крутому схилі. З цього приводу вона зверталась з заявами в Яремчанську міську раду, комісією якої було встановлено, що під»їздна дорога, якою вона користувалась, знаходиться в межах приватизованої відповідачкою земельної ділянки. Цією ж комісією встановлено, що відповідачка перекрила цю дорогу, а іншого заїзду до її господарства не існує і облаштувати його неможливо. Проте, і після цього відповідачка не дає їй можливості користуватись під»їздною дорогою, а тому вона просить встановити земельний сервітут та визнати за нею право постійного безоплатного проходу та проїзду легковим та вантажним транспортом по наявній дорозі, шириною Зм і довжиною 59м, яка проходить через земельну ділянку відповідачки.
Відповідачка по суті позов визнала частково та пояснила, що по її згоді позивачка дійсно користувалась дорогою, яка проходить через її земельну ділянку. Проте, по цій дорозі до неї почали їздити сторонні особи, а тому в травні 2007 року вона закрила цей проїзд. Позивачка мала можливість облаштувати під»їзд до свого господарства по своїй земельній ділянці, але на ній син відповідачки збудував житловий будинок та сарай. Відповідачка пояснила, що вона згідна надати дорогу в користування тільки позивачці, а не іншим особам, і не в розмірі, вказаному позивачкою в позовній заяві, а по варіанту, зазначеному в акті обстеження земельної ділянки від 24.12.2007 року.
2
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили. Що позивачка дійсно постійно користувалась під»їздною дорогою, яка проходить по земельній ділянці відповідачки. В травні 2007 року відповідачка перекрила під»їздну дорогу, а іншого під»їзду до її господарства немає і облаштувати його неможливо.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що в тому місці, де позивачка могла б облаштувати до свого господарства під»їздну дорогу, її син збудував житловий будинок та сарай. Разом з тим, зазначені свідки не заперечують того, що позивачка інколи користувалась під»їздною дорогою, яка знаходиться на земельній ділянці відповідачки.
Свідок ОСОБА_12»юк Т. пояснив, що обстеженням на місці встановлено, що спірна під»їздна дорога проходить по земельній ділянці відповідачки. Іншого під»їзду до свого будинку позивачка не має і в зв»язку з складним рел»єфом місцевості, влаштувати цей під»їзд в іншому місці неможливо. На місці сторонам було рекомендовано провести взаємо обмін в рівних частинах земель для облаштування під»їздної дороги, або встановити постійний земельний сервітут на право проходу та проїзду до господарства позивачки через земельну ділянку відповідачки довжиною 27м та шириною Зм.
Про це ж зазначено і в акті обстеження земельної ділянки по вул. .ОСОБА_4, 62 в м. Яремче від 24.12.2007 року та в аналогічному акті і схемі до нього від 16.05.2007 року (а.с. 4-5)..
Про те, що спірна дорога проходить через земельну ділянку відповідачки, підтвердили вищеназвані свідки, а також це підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2 08.02.2007 року ( а.с. 6).
З урахуванням того, що позивачка постійно користувалась спірною під»їздною дорогою, іншого під»їзду до свого господарства не має і облаштувати його неможливо, суд вважає за необхідне встановити постійний земельний сервітут на право проїзду по варіанту, зазначеному в акті обстеження земельної ділянки від 24.12.2007 року, оскільки цей спосіб є найменш обтяжливий для відповідачки, щодо якої він буде встановлений.
А тому, на підставі ст. ст. 98-100 ЗК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов задоволити частково.
Встановити постійний земельний сервітут та визнати за ОСОБА_1 право постійного безоплатного проходу та проїзду автомобільними та гужовими транспортнними засобами по наявному шляху, шириною 3 метри та довжиною 27 метрів, що проходить через земельну ділянку, яка знаходиться в м. Яремче по вул. І Франка і належить на праві власності ОСОБА_2.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/221/50/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/2007
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Свирида Т.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2019
- Дата етапу: 24.06.2019