Справа № 2-а-104/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Свириди Т.Й

секретаря Савчук Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача Яремчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Микуличин Яремчука Івана Васильовича про визнання дій сільського голови с. Микуличин неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до сільського голови с. Микуличин Яремчука І.В. про визнання дій сільського голови с. Микуличин неправомірними та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що з 1990 року вона користується земельною ділянкою площе. 0, 2518 га, яка знаходиться по вул. Трушевського в с. Микуличин . Починаючи з 2004 року вона неодноразово зверталась до сільського голови с. Микуличин з заявами про передачу їй цієї земельної ділянки у приватну власність, однак по вині сільського голови Яремчука І.В. жодна її заява не була внесена на розгляд сесії сільської ради. На останнє звернення від 03.09.2007 року їй було дано відповідь про те, що її заява була розглянута на засіданні земельної комісії від 04.09.07р. і вносити її на розгляд сесії сільської ради не було потреби. Вважає, що такі дії сільського голови с. Микуличин Яремчука І.В. грубо порушують чинне законодавство, оскільки він безпідставно не вносив на засідання сесії сільської ради її заяви про надання земельної ділянки та не давав відповідей на письмові звернення, а тому просить визнати їх неправомірними. У зв»язку з тим, що через неправомірні дії сільського голови вона перенесла нервові стреси, зазнала сильних хвилювань, то просить стягнути з відповідача на її користь 5000 грн. завданої їй моральної шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав з аналогічних підстав.

Відповідач - сільський голова с. Микуличин Яремчук І.В. позов не визнав і суду пояснив, що спір відносно земельної ділянки, на яку претендує позивачка, розглядався Яремчанським міським судом і на даний час є рішення суду, яке набрало законної сили, а тому земельна ділянка не може бути передана позивачці у приватну власність . У зв»язку з цим питання про надання позивачці спірної земельної ділянки на розгляд сесії сільської ради не виносилось. На всі письмові звернення позивачці були дані відповіді у строки, встановлені законодавством, а тому пред»явлені до нього позовні вимоги вважає безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази вважає, що позов до задоволення не підлягає.

2

Так, згідно долученої до матеріалів справи копії протоколу №7 засідання постійної комісії з земельних питань Микуличинської сільської ради від 04.09.07р., позивачці було відмовлено у розгляді заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0, 2518 га на підставі рішення Яремчанського міського суду від 05.09.2005р. та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.11.05р.

Як вбачається із повідомлення Микуличинської сільської ради від 03.10.2007р. № 394 , на час звернення позивачки з даним позовом до суду їй була дана відповідь на заяву від 03.09.2007 року ( а.с. 4). Про це позивачка також вказала і у своїй позовній заяві та не заперечила в судовому засіданні.

Жодних доказів про те, що сільським головою с. Микуличин було ігноровано розгляд її заяв позивачка суду не представила, в той час як із долучених до матеріалів справи відповідей від 29.03.06р., 07.04.06р., 02.07.07р. за підписом сільського голови Яремчука І.В. вбачається, що у встановлений законодавством строк позивачці надавались відповіді на її письмові звернення . Крім цього, у сільського голови не було потреби вже вирішений земельний спір вносити на розгляд сесії сільської ради.

А тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити за його безпідставністю.

На підставі ст. 17 КАС України та керуючись ст. . ст. . 159-161 КАС України, -

постановив:

в позові ОСОБА_1 до сільського голови с. Микуличин Яремчука Івана Васильовича про визнання дій сільського голови с. Микуличин неправомірними та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.