АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 11/796/815/2013 Головуючий у 1 інстанції Бойко О.В.

Категорія ст. 352 КПК України 1960 р. Доповідач Ноздряков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:

головуючого - Ноздрякова В.М.,

суддів - Лашевича В.М., Паленика І.Г.,

за участю прокурора - Горбань В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України до 7 (семи) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

24.12.2012 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищевказаний вирок суду.

Постановою судді від 26.12.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху через невідповідність її вимогам ст. 350 КПК України, наданий 7 денний термін на усунення недоліків.

Постановою від 21.01.2013 року апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки нова редакція апеляції подана з пропуском 7 денного терміну.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказуючи на необґрунтованість відмови в прийняті його апеляційної скарги до розгляду, просить постанову суду скасувати, прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що копію постанову суду від 26 грудня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 29.12.2012 року (т. 8, а.с. 59), а нову редакцію апеляційної скарги подав 06.01.2013 року (а.с. 67-70 т.8), тобто з пропуском всього на один день.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 як у першому варіанті, так і доопрацьована по суті подана у відповідності до ст. 350 КПК України - апеляція на суворість на його думку міри покарання, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати і визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК 2012 року, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року скасувати. Визнати апеляцію ОСОБА_1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути до районного суду для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

Судді: Ноздряков В.М. Лашевич В.М. Паленик І.Г.