11.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1008/13 Головуючий у першій

Категорія: 57 інстанції Єзерський П.О.

Доповідач у апеляційної

інстанції Зотов В. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Андрейченко А.А,, Водяхіної Л.М.,

при секретарі: Наталевічі Д.І.,

за участю

п-ка скаржника ОСОБА_4,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2012 року суддею Нахімовського райсуду м. Севастополя, була постановлена ухвала про залишення скарги без руху, і заявнику в строк до 31.10.2012 р. пропонувалось усунути недоліки, оскільки скарга ОСОБА_6 в супереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не була сплачена в повному розмірі судовим збором.

Крім того, в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не був притягнутий до участі в справі ВДВС Нахімовського РУК) в м. Севастополі, постанову якого оскаржує заявник.

Не долучено до скарги і її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб.

ОСОБА_6 в зазначений строк вказані недоліки усунені не були.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року скарга повернута як неподана.

Не погодившись з постановленю ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Копію ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13.11.2012 р. була отримана скаржником 11 лютого 2013 року.

Дана обставина підтверджується розпискою від 11.02.2013 р., яка міститься у матеріалах справи.

У зазначених матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення скаржника про те, що його скарга залишена без руху, а саме поштове (судове) повідомлення з відміткою про вручення.

Крім того, суд першої інстанції направив ухвалу про залишення скарги без руху за адресою: АДРЕСА_1 у той час, у скарзі заначена інша адреса для листування: АДРЕСА_2, тому заявник був позбавлений можливості виконати вимоги суду, зазначені в ухвалі від 12 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд повідомляє позивача про залишення його позову без руху. Чого судом першої інстанції зроблено не було.

Щодо вимог суду першої інстанції про несплату скаржником судового збору, то колегія суддів звертає увагу на те, що законом України «Про судовий збір» не передбачено збір за подачу скарги на дії ВДВС.

Таким чином і з урахуванням викладеного, скарга заявника ОСОБА_6 безпідставно і з порушеннями норм процесуального права залишена без руху, що призвело до помилкового висновку вважати її неподаною.

За таких обставин, слід визнати, що суд постановив ухвалу без додержання норм процесуального права, тому, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2012 року - скасувати.

Справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Л.М. Водяхіна