06.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-714/2013р. Головуючий у першій

Категорія: 27 інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Водяхіної В.М., Андрейченко А.А.,

при секретарі: Лашкевич Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №11351709000 від 27.05.2008 року у розмірі 867 731,71 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Вимоги позову мотивував тим, що відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 вересня 2011 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять заочне рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення пені у сумі 3153,27 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі у гривні 24969,81грн.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Встановлено, що між відповідачем ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір №11351709000 від 27.05.2007 року, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 105 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2013 року.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки з ОСОБА_3 №206751 від 27.05.2008 року та з ОСОБА_4 №206752 від 27.05.2008 року, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов'язання відповідати за всі зобов'язання ОСОБА_5 виникаючих з договору кредиту №11351709000 від 27.05.2008 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема з розрахунку сума заборгованості відповідачів за кредитним договором за №11351709000 від 27.05.2008 року станом на 03.11.2010 року є слідуючою:

- заборгованість за основним та простроченим кредитом у розмірі 87 499, доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день розрахунку 692 884, грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 18 927, доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день розрахунку 149 877,87 грн. заборгованість з пені у розмірі 3 153,27 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день розрахунку 24 969,81 грн. Всього - 867 731,71 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача включаючи судові витрати, складає 869551,71 грн.

Судова колегія не приймає до уваги посилання апеляційної скарги на те, що судом першої інстанції було невірно застосовано норми матеріального права, зокрема, не прийнято до уваги, що заставодавцем нарахована подвійна ставка за кредитними зобов'язаннми, оскільки це не відповідає дійсним обставинам справи.

На час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачи не заперечували проти суми боргу, разом з тим, просили надати відстрочення платежів за рішенням суду. Про що було постановлено ухвалу від 08 жовтня 2012 року із задоволенням такого клопотання: відстрочення платежів з 23.09.2011 року строком на 6 місяців. Ухвала не оскаржена і набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303-317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Л.М. Водяхіна