04.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/920/13 р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Андрейченко А.А.,Водяхіної Л.М.,

при секретарі: Івченко М.О.

представника

третьої особи: Перекрестова Ф.Б.

прокурора: Кожаріна Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу прокурора Ленінського району міста Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - громадська організація «Планета Плюс» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2010 року прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до суду з названим позовом, в якому посилаючись на неправомірне набуття відповідачем у власність та незаконне вибуття із державної власності земельної ділянки АДРЕСА_1, просить суд визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 076352 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га під АДРЕСА_1, виданий на ім'я відповідача; витребувати на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння відповідача земельну ділянку площею 0,1000 га під АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 680 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації від 06 квітня 201 року № 1028-р "Про затвердження комплексного проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 13 га з встановленням меж в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування кварталу комплексної забудови (індивідуальної дачної) громадської організації "Дачне товариство "Планета Плюс»та про передачу у власність членам цієї організації земельних~шлянок, розташованих в районі бухти Соляної», на підставі якого відповідачем набута у власністьуазначена земельна ділянка, було скасоване розпорядженням голови Севастопольської міської державної адміністрації від 13.09.2010 року № 1793-р "Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 06.04.2010 № 1028-р, в зв'язку з чим прокурор вважає, що відповідач набув у власність земельну ділянку без законних підстав; як вважає відповідач,, в порушення ч. 1 ст. 118 Земельного кодексу України ( далі - ЗК України), не звертався з заявою про передачу у власність земельної ділянки до органу, який уповноважений державою здійснювати розпорядження землями територіальної громади - до Севастопольської міської ради, який не приймав рішення про передачу спірної земельної ділянки відповідачу, в зв'язку з чим вважає незаконним набуття відповідачем права власності на земельну ділянку на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 06.04.2010р. № 1028-р, а також те що відповідач, в порушення ст. ст.51, 118 ЗК України, ст. 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації»не проводив державну експертизу землевпорядної документації, яка повинна обов'язково проводитись щодо земель рекреаційного призначення, і в порушення припису частини другої п. 7 ст. 118 ЗК України під час передачі у власність відповідача земельної ділянки не було отримано висновку комісії з питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою.

Правовими підставами для задоволення позову, прокурор зазначає положення ст. 121 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 41, 51, 80, 82, 93, 118, 127, 134, 116, 126, 152 ЗК України, ст. 203, 215, 387 ЦК України.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2011 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, прокурор 04 січня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно ставить питання про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, вказує, що він пропущений з поважних причин, оскільки про ухвалене судом рішення прокурор дізнався тільки 03 січня 2013 року.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи те, що суд помилково дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 грудня 2011 року, то доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не мають правового значення, на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

У відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити із закриттям провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана прокурором після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.72, ч. 3 ст. 297, ст.ст. 303-317 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району міста Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - громадська організація «Планета Плюс» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Л.М. Водяхіна