08.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/978/13

Категорія 48 Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач у апеляційної

інстанції Зотов В. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Андрейченко А.А., Водяхіної Л.М.,

при секретарі: Івченко М.О.,

за участю

пр-ка ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки 1% пені за прострочення плати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з вимогами до ОСОБА_5, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача неустойку 1% (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2006 р. по вересень 2008 р.

Звернення до суду мотивувала тим, що відповідач рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 11.01.2006 року зобов'язаний сплачувати аліменти, але ухиляється від цього обов'язку, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачка просить стягнути з відповідача 1% (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 334453,00 грн. Нарахування пені обґрунтовує статтею 196 СК України.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив в їх задоволенні відмовити, з підстав пропуску строку позовної давності. Вказував, що на даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі та не має можливості - погашати таку велику заборгованість, однак частина його пенсії відраховується на оплату заборгованості за аліментами.

Рішенням Нахімовського районного суду від 28 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено, з підстав, що на період з березня 2006 року по вересень 2009 року всі виплати відповідача шли на погашення заборгованості, що утворилася раніше, а тому він не мав можливості погашати поточні платежі, що і стало наслідком утворення нової заборгованості. При Фактично відповідач у спірний період сплачував аліменти, однак оскільки у нього малася непогашена заборгованість, неоплачені ним поточні платежі зараховувались до заборгованості, яка утворилась раніше. Втім, У відповідності до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким її позов повністю задовольнити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

11 січня 2007 року Апеляційним судом м. Севастополя судом міста Севастополя постановлене рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 і стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно до його повноліття, починаючи з 21.03.2006 року (а.с.5-7).

Відповідач рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 11 січня 2007 року про стягнення аліментів не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ч.І ст.196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мав заборгованість за аліментами за період з березня 2006 року по вересень 2008 року, яка на року складає 14285,26грн.

Згідно довідки - розрахунку державного виконавця сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2006 р. по вересень 2008 року складає 334453 грн.

Судом встановлено, і що підтверджують довідки-розрахунки ВДВС Нахімовського РУЮ м. Свастополя за вик.листом №2-2001/2006 за 2007, 2008, 2009 рр. за період з березня 2006 року по вересень 2009 року виплата аліментів відбувалась не у повному обсязі.

На теперішній час сума заборгованості на молодшу дитину ОСОБА_7 становить 14285,26 грн.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості за аліментами на молодшу неповнолітню дитину, оскільки факт того, що у відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на старшу дитину (першу), не звільняє його від погашення заборгованості на молодшу (другу) дитину .

У судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги, просила зменшити розмір пені і стягнути з відповідача заборгованість за несплату аліментів у розмірі 14285,26 грн.

Судова колегія, з урахуванням викладеного, вважає можливим задовольнити частково апеляційну скаргу позивачки, скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, оскільки останнє прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мали суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303 - 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 січня 2013 - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 пеню за прострочення оплати аліментів у розмірі 14285,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 114, 70 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Л.М. Водяхіна