08.04.2013
Справа №642\2857\13к
Провадження № 1кс642\773\13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. за участю секретаря Болтенко Г.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013220010000104 від 15.03.2013 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.10.2012 по 03.04.2013, з наступних терміналів №063-872-63-74, 093-843-84-83, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Астеліт» (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220010000104 від 15.03.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на початку березня 2013 року ОСОБА_2 через об’яву, розміщену в мережі «інтернет» на сайті «opt.com.ua», про продаж сигарет, замовив у невідомої особи на ім’я «Віталій» 250 блоків сигарет різних марок. Згідно усної домовленості в телефонному режимі невідома особа зобов’язалась поставити ОСОБА_2 вказаний товар із м. Харкова на базу транспортної компанії «Delivery», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Щербакова, 1. ОСОБА_2, в свою чергу, зобов’язався оплатити даний товар на суму 13660 грн., перерахувавши грошові кошти через термінал банку «Приватбанк» на рахунок, вказаний невідомою особою на ім’я «Віталій». Після чого згідно зазначеної домовленості невідома особа на ім’я «Віталій» зобов’язалась скасувати в вищевказаній транспортній компанії заборону на отримання 250 блоків сигарет ОСОБА_2
13.03.2013 ОСОБА_2 через термінал банківського відділення банку «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Леніна,12, перерахував 13 660 грн. на рахунок, вказаний невідомою особою на ім’я «Віталій», де отримувачем значився ОСОБА_3 Але при зверненні ОСОБА_2 на базу транспортної компанії «Delivery» в м. Краматорськ, йому повідомили, що товар він отримати не може, так як продавцем товару не скасована заборона на отримання. При спробах ОСОБА_2 зв’язатися за телефоном з невідомою особою на ім’я Віталій, на дзвінки ніхто не відповідав тривалий час. При зверненні ОСОБА_2 в банківське відділення банку «Приватбанк», йому повідомили, що з рахунку ОСОБА_3, на який ОСОБА_2 перерахував гроші за товар, вже знято частину грошей. В телефонній розмові між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останній повідомив, що свою банківську картку втратив, та відмовився оказати допомогу по поверненню грошей ОСОБА_2, в зв’язку з чим останній звернувся із заявою до правоохоронних органів в м. Харків.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2013 року його знайомий ОСОБА_5 повідомив, що є замовник на товар (фурнітуру)- ОСОБА_2 із м. Краматорськ. ОСОБА_4 підготовив товар, та відправив його через компанії «Делівері» до міста Краматорськ на ім’я ОСОБА_2, який був повинен з початку оплатити товар, перерахувавши гроші на банківську картку «Укрсіббанк», яка належить ОСОБА_4, а потім отримати товар. Реквізити своєї картки ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 для подальшої передачі замовнику. Але товар ніхто не оплатив, а ОСОБА_4 подзвонив замовник, який повідомив, що він здійснив оплату на рахунок ОСОБА_3, та не може отримати свій товар. ОСОБА_4 пояснив, що постійно користується номером № 063-872-63-74.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в березні 2013 року йому подзвонив його знайомий на ім’я Роман із м. Донецьку, з яким він разом займається продажем різного товару, в т.ч. сигарет, та повідомив, що є замовник на товар ( сигарети)- ОСОБА_2 із м. Краматорськ. ОСОБА_5 зв’язався з ОСОБА_4, який відправив товар на ім’я ОСОБА_2 до м.Краматорська. Замовник повинен був здійснити оплату на банківську картку «Укрсіббанк», яка належить ОСОБА_4. ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 інформацію щодо реквізитів своєї картки, та номерів накладних, по яким товар відправлений до м. Краматорськ. В свою чергу ОСОБА_5 передав вказану інформацію Роману для подальшої передачі замовнику. Але в подальшому ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_2, який також дзвонив ОСОБА_5, та повідомив, що він здійснив оплату на картку ОСОБА_3, та не може отримати свій товар. ОСОБА_5Г пояснив, що користується номером 093-843-84-83.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати від ТОВ «Астеліт» детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.10.2012 по 03.04.2013, з наступних терміналів №063-872-63-74, 093-843-84-83.
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
ТОВ «Астеліт» належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.10.2012 по 03.04.2013, з наступних терміналів №063-872-63-74, 093-843-84-83, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Астеліт», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив
надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.10.2012 по 03.04.2013, з наступних терміналів №063-872-63-74, 093-843-84-83, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Астеліт» (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: