Судове рішення #29335966

Справа № 119/3018/13-п



Справа № 119/3018/13-п

№ 3/119/711/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України


18 квітня 2013 року                                                                                  м. Феодосія


Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної Державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 полом Тоншаївського району Горьковської області, громадянина України, працюючого директором ДП НДЦ „Вертоліт”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 26, ІПН НОМЕР_1,


у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КпАП України,


ВСТАНОВИВ:


          В ході проведення перевірки Територіальною державною інспекцією праці в АР Крим ДП НДЦ „Вертоліт”, розташованого за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, встановлено, що були порушені вимоги законодавства про працю, а саме:

          - в порушення ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць. Заборгованість з заробітної плати станом на 26.03.2013 р. становить 229230 грн.;

          - в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпуски;

          - в порушення ч.5 ст. 97 КЗпП України, ч.3 ст.15 ЗУ „Про оплату праці”, оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку, інші платежі здійснюються не після виконання зобов’язань щодо оплати праці. Поступило 615700 грн., на заробітну плату використано 334770 грн., НДС – 20000 грн., НДФЛ – 30600 грн., ЕВС – 68870 грн;

          - в порушення ч.1 ст.47 КЗпП України, належно трудова книжка видається працівникові у день звільнення, але не проводиться з ним розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України;

          - в порушення ч.1 ст.117 КЗпП України, разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

          - в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення.

          ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд розглянув справу у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджений протоколом № 01-10-17/140 про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 р., копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ДП НДЦ „Вертоліт”, актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 01-10-17/234, копією розрахунково-платіжної відомістю, довідкою про рух грошових коштів на підприємстві.

Керуючись ст. 41 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -          






П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ГКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

           У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.



Суддя І.І. Гаврилюк



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація