ПО СТАНОВА

справа №3-16665/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року біля 18 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Міцубісі, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Київському в м. Донецьку, де порушив знак 5.16 «Напрямок руху по смугах», здійснив з лівої смуги рух праворуч, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 14 листопада 2007 року біля 18 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з невиконанням п. 20.5 ПДР, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.