2-3007/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

02 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: IB. Щербаченко

при секретарі Т.В. Студенковій

представника позивача : Г.В. Баканова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Вуглик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1. З липня 2004 року по теперішній час йому надавалися послуги з теплопостачання , але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував їх вартість. Станом на 01.07.2007 року склалася заборгованість у сумі 2185, 61 грн., яку просили стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не прибув. Причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно зареєстрован за адресою : АДРЕСА_1. Квартира приватизована - довідка ( арк.. спр. 4), тобто відповідач перебував з позивачем у правовідносинах з приводу надання послуг з теплопостачання та їх оплати.

Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 01.07.2007 року ( арк..спр.5 ), відповідач сплачував, але не в повному обсязі за послуги , надані позивачем з липня 2004 року та сума боргу складає 2185, 61 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність по зобов'язанням, які випливають з договору найму житлового приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь держави.

На підставі ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. . ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження на користь Комунального Підприємства «Вуглик» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят пять ) гривень 61 копійка , судовий збір в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.