Справа № 3-517 /2008 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

13 лютого 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Верхньорогачинського району про притягнення до адміністративної відповідай ьності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Садове

Степновського    району    Ставропольського    краю,      мешканця            АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня-технічна,  одруженого,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року о 10. 35 годині в смт.  Верхній Рогачик Херсонської області по вулиці Жовтневій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1,  з непристебнутим паском безпеки,  чим порушив п. 2. З "в" згідно якого на автомобілях,  обладнаних засобами пасивної безпеки,  користуватися ними і не перевозити пасажирів,  не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі,  яка навчає водінню,  якщо за кермом учень,  а в населених пунктах,  крім того,  водіям інвалідам,  водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі Таким чином,  своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП України,  а саме - порушення правил користування ременями безпеки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,  підтвердив викладені обставини правопорушення,  пояснивши,  що дійсно 19 січня 2008 року він керував автомобілем з не пристебнутим паском безпеки,  у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,  що ременем безпеки не був пристебнутий.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини правопорушення,  характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність - не встановлено,  керуючись  ст.   ст.  33. 121 ч.3,  221 КпАП України,  суддя

IIОСТА Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення   передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності 13 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором у

встановленому  законом   порядку.