Справа № 0107/5561/2012

Провадження по справі 2/122/44/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "17" січня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді –Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі –Рассомакіні А.А.,

за участю прокурора - Овсяннікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сімферополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулвся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-62- 16Ш80 на суму 12 439, 60 (Дванадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) доларів США 60 центів на термін по 24 жовтня 2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12, 5 % річних. З метою забезпечення зобов'язань, що виникли із зазначеного договору, між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Заставодержатель) та ОСОБА_1 (Заставодавець) був укладений договір застави (транспортних засобів) від 25.10.2007 р. (надалі - Договір застави).

ОСОБА_3 з Договором застави Заставодавець передав у заставу Заставодержателю в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2203-62- 16/ШБ від 25.10.2007 р. наступне майно:

- автомобіль марки ГАЗ моделі 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, належний відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 014718, виданого РЕВ 1-го МРВ при УДАЇ ГУ МВС України в АРК 24.10.2007 р. Додатково з метою забезпечення зобов'язань, що виникають із зазначеного договору, між ВАТ АБ «Укргазбанк»(Кредитор), ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений договір поруки від 25.10.2007 р., згідно з яким Поручитель поручився перед Кредитором (тобто - позивачем по справі) за виконання Позичальником зобов'язань по вищевказаному кредитному договору.

ОСОБА_3 Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту –28 жовтня 2013 року.

Однак відповідачі свої зобов’язання виконували неналежним чином, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 23.03.2012 року у загальній сумі 135 344,87 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати, пов’язані зі зверненням до суду.

Під час провадження по справі представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, просив остаточно стягнути з відповідачів 164 437,42грн. (а.с.188).

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 –адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. Раніше до суду надав заперечення з яких вбачається, що позов підлягає лише частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню сума заборгованість по прострочену кредиту у розмірі 7 718, 59 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ГАЗ модель 31102 державний номер НОМЕР_3, в решті вимог відмовити (а.с.83-85).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина і держави в суді.

Рішенням Конституційного суду АР Крим від 08.04.1999 встановлено, що прокурор та його заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування з делегованими повноваженнями органів виконавчої влади. Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві в чому саме полягає порушення інтересів держави.

ОСОБА_3 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор має право представництва у суді шляхом звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Здійснюючи повноваження, покладені на прокуратуру статтею 121 Конституції України, прокурор, як це передбачено ст.ст. 35 і 36-1 Закону України «Про прокуратуру», зобов'язаний вживати передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони не виходили.

Відповідно до п.2 ст. З Цивільного процесуального кодексу України в суд можуть звертатися органи й особи, яким дано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 року №567, після придбання державою в особі Міністерства фінансів акцій додаткової емісії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»та належного оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становить 92,9998 відсотків.

Отже, пред'явлення прокуратурою міста Сімферополя в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк»позову про стягнення заборгованості викликано винятково захистом державних інтересів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_3 ч. 1,2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Існування договірних зобов’язань між ВАТ АБ «Укргазбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (а.с.173-175) та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 2203-62- 16Ш80 від 25.10.2007 року на суму 12 439, 60 (Дванадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) доларів США 60 центів на термін по 24 жовтня 2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12, 5 % річних (а.с.11-14).

Графік погашення основного боргу за кредитом і процентів за користування кредитом міститься у п. 3.3.3. та 3.3.4. вищезазначеного кредитного договору.

З метою забезпечення зобов'язань, що виникли із зазначеного договору, між ВАТ АБ «Укргазбанк»(Заставодержатель) та ОСОБА_1 (Заставодавець) був укладений договір застави (транспортних засобів) від 25.10.2007 р. (надалі - Договір застави) (а.с.15-17).

ОСОБА_3 з Договором застави Заставодавець передав у заставу Заставодержателю в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2203-62- 16/ШБ від 25.10.2007 р. наступне майно: автомобіль марки ГАЗ моделі 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, належний відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 014718, виданого РЕВ 1-го МРВ при УДАЇ ГУ МВС України в АРК 24.10.2007 р.

Додатково з метою забезпечення зобов'язань, що виникають із зазначеного договору, між ВАТ АБ «Укргазбанк»(Кредитор), ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений договір поруки від 25.10.2007 р., згідно з яким Поручитель поручився перед Кредитором (тобто - позивачем по справі) за виконання Позичальником зобов'язань по вищевказаному кредитному договору (а.с.18,19).

ОСОБА_3 п. 3.3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернення суми кредиту здійснювати на рахунок №220344016281.840, відкритий в Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 324797, щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого Кредиту, що становить 207, 33 доларів США, в останньому місяці сума погашення складає 207, 13 доларів СПІА.

ОСОБА_3 п. 3.3.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше останнього банківського дні місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору та у день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів), з врахуванням п. 4.1. цього Договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної у п. 1.1. цього договору на рахунок №220894016281.840, відкритий в Сімферопольської філії АБ "Укргазбанк", МФО 324797. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 3.1.10. Кредитного договору Банк зобов'язується "На залишок простроченої заборгованості за кредитним договором проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості".

ОСОБА_3 з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочи до повного погашення заборгованості.

ОСОБА_3 положень ст. 629 ЦК України "Договір є обов'язковим для виконання сторонами".

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав, надав позивачу кредитні кошти у розмірі 12 439,60 доларів США еквівалент у гривнях 62 819,98, що підтверджується заявою на видачу готівки № 242_4 від 25.10.2007 р. (а.с.20) та меморіальним валютним ордером № ТR. 1548.1.3 від 25.10.2007 р. (а.с.86).

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

ОСОБА_3 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може бути забезпечено заставою.

Частиною 3. ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки виконання.

ОСОБА_3 з положеннями ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручився перед Кредитором (тобто Позивачем по справі) за виконання Позичальником зобов'язань по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки "Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору ".

У відповідності до положень ст. 543 Цивільного кодексу України "У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо".

ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_3 ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

ОСОБА_3 договору застави, а саме п.3.1.5. "У випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту) зобов'язання Заставодавцем в повному обсязі або в частині виконане не буде, Заставодержатель має право одержання задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави.

ОСОБА_3 договору застави, а саме п.6.1. Заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет застави якщо у момент настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій, комісій, інших платежів у встановлені кредитним договором строки/терміни.

ОСОБА_3 про реєстрацію в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15168433 від 29.10.2007 р., предмет застави зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 5927364 на підставі Договору застави від 25.10.2007 року б/н (а.с.25).

ОСОБА_3 договору поруки від 07.09.2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Таким чином, банк має право, яке передбачено діючим законодавством, договором застави та кредитним договором достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на прилюдних торгах за ціною, що становить не менше 50 % заставної вартості предмету застави.

Як вказано у ст.533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

У зв'язку з несплатою кредиту та процентів за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 є заборгованість у розмірі 164437 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять сім гривен) грн. 42 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 9169,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28 листопада 2012 року, становить 73293 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3226,34 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28 листопада 2012 року, становить 25788 грн. 14 коп.; пеня в сумі 65355 грн. 87 коп.

Суд приймає як письмовий доказ на підтвердження розміру виниклої заборгованості довідку про стан позикової заборгованості за кредитним договором №2203-62-16/USD від 25.10.2007 року (а.с.189-191). При цьому у суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_3 з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про іпотеку», ст. 1, 3, 4, 19, 20, 24 Закону України "Про заставу", ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 16, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 589, 590, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального Кодексу України, , -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕЕ № 736885, виданий Залізничним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму від 25 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та ОСОБА_2 ( паспорт серії ЕЕ № 806411, виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Криму від 03 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»(код за ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 2203-62-16/USD від 25 жовтня 2007 року у розмірі 164437 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять сім гривен) грн. 42 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 9169,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28 листопада 2012 року, становить 73293 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3226,34 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28 листопада 2012 року, становить 25788 грн. 14 коп.; пеня в сумі 65355 грн. 87 коп.

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк»(код за ЄДРПОУ 23697280) за кредитним договором № 2203-62-16/USD від 25 жовтня 2007 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль марки ГАЗ моделі 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 014718, виданого РЕВ 1- го МРВ при УДАЇ ГУ МВС України в АРК 24.10.2007 року, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за ціною, що становить не менше 50% заставної вартості предмета застави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕЕ № 736885, виданий Залізничним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму від 25 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та ОСОБА_2 ( паспорт серії ЕЕ № 806411, виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Криму від 03 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судовий збір на користь держави по 822 грн. 18 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: