Справа № 232/5297/2012
Провадження № 1-кп/232/185/12
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 15.04.1998р. Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 142 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки; 27.04.2000р. Ленінським районним судом м.Вінниці до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, із конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
25.08.2012р. приблизно о 15.40 год. працівниками СКР 1-го відділу міліції ВМВ було зупинено ОСОБА_1, у дворі будинку АДРЕСА_1 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речей. В ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1, у правій руці було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору. в середині якого знаходились стебла рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №942 від 27.09.2012р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 72,05 г. у перерахунку на висушену речовину, яку останній, з метою власного вживання, 25.08.2012 р. зірвав неподалік від с. Гавришівка, Вінницького району та переніс для власних потреб до м.Вінниці, де був зупинений працівниками міліції у дворі будинку АДРЕСА_1.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 25.08.2012р. він йшов пішки у напрямку с. Гавришівка Вінницького району у пошуках чорного металу, який у подальшому збирався здати та отримати кошти. Цим промислом він займається рідко, коли не має заробітків. На узбіччі дороги у полі ОСОБА_1 помітив якийсь кущ рослини. Здалеку обвинуваченому здалось, що то був кущ коноплі. Підійшовши ближче і переконавшись, що то дійсно був кущ дикоростучої коноплі обвинувачений вирішив зірвати кущ щоб в подальшому вжити її вдома шляхом куріння. Зірвавши кущ та помістивши його до поліетиленового пакету обвинувачений пішов далі. Повертаючись додому та проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 він зустрів працівника міліції, який представившись та пред'явивши службове посвідчення запитав у обвинуваченого про наявність у нього заборонених предметів. ОСОБА_1 відповів, що в нього є кущ коноплі, після чого в присутності двох понятих було вилучено поліетиленовий пакет з рослиною коноплі. На запитання працівника міліції обвинувачений повідомив. Що зберігав коноплю для власних потреб, без мети збуту. Далі, підійшовши до продуктового магазину «Продукти», що по вул. Залізнична, 32а, в присутності двох понятих на електронних вагах біля однієї з кас в торговельному залі пакет із кущем коноплі було зважено та зафіксовано вагу 302 грами.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин, доведена повністю.
При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- раніше судимий(т.1 а.с.30-32);
- не перебуває на наркологічному обліку у ВОНД "СОЦІОТЕРАПІЯ"(т.1 а.с.34);
- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №514 від 27.09.2012р. ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії та алкоголізму (т.1 а.с.54);
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому та судовому слідстві.
Обставин, які обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, те, що підсудний під час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті типу «файл». (т.1 а.с.57)
Згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.
Судові витрати по даній справі складають 294,24 грн., що становить вартість висновку спеціаліста (т.1 а.с.12), а також 294,24 грн., що становить вартість висновку експерта (т.1 а.с.50).
Цивільний позов в справі відсутній.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65, 66, 75, 76 КК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області / код 24525055, рахунок 31250272210172, банк -ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100271072/ витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті типу «файл» - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя