ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2012 року Справа №18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції -Тесля В.І. -представник за довіреністю,

ліквідатора Легкого Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод

"Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено, в зв'язку з призначенням судової експертизи.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських вимог на суму 39 982 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2012 року провадження у справі №18-14-08/466 поновлено та призначено розгляд заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції на 17 квітня 2012 року.

Розгляд заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції здійснюється після відкладення.

Представник Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав.

Ліквідатор у судовому засіданні кредиторські вимоги державної податкової інспекції визнав повністю.

Як вбачається зі змісту заяви про визнання поточним кредитором, станом на 27 жовтня 2011 року боржник має заборгованість по сплаті податків в сумі 39 982 грн. 13 коп. по наступним податкам:

- по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 39 909 грн. 03 коп.;

- по комунальному податку в розмірі 73 грн. 10 коп.

Вищевказана заборгованість боржника перед бюджетом підтверджується розрахунком податкового боргу, копіями податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб №11289 від 01 березня 2011 року, № 11288 від 16 березня 2011 року №18276 від 19 квітня 2011 року та копіями податкових розрахунків комунального податку №20053 від 21 липня 2010 року, №28239 від 14 жовтня 2011 року та №38521 від 25 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Згідно ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, як це, зокрема, передбачено п. 11.5 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 28 липня 2009 року зі справи №20/48 поточні вимоги задовольняються у справі про банкрутство без будь-яких обмежень до введення ліквідаційної процедури. Після введення ліквідаційної процедури вони переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і задоволені згідно ст. 31 вказаного Закону.

Відповідно до ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

В пункті 3.18. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом статті 87 ГПК надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом частини п'ятої статті 89 ГПК надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні).

Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частиною другою статті 22 ГПК знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати їх копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію поточним кредитором державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод "Оризон", м. Сміла, Черкаської області на суму 39 982 грн. 13 коп., як вимоги третьої черги.

Суддя А.В.Васянович