УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         

                                                  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                   Чернігівської області

                                           14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

                                                Іменем України

                                                     РІШЕННЯ

06 липня 2006р.                                                                                   справа № 9/75                                                                            

ЗА ПОЗОВОМ : Української державної інноваційної компанії,

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-б

(в  особі Чернігівського регіонального відділення  14000,м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, к. 702)

ДО ВІДПОВІДАЧА: Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, 14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 129

Про стягнення 69170  грн.       

                                                                                        Суддя С.М.Івченко                                                                                                                      ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач: Трубенок А.А.-предст.( дов.  від 20.06.06)

Відповідач: не з’явився

                                                             СУТЬ СПОРУ:

Рішення  винесено  після  перерви,що  оголошувалась  згідно  до  ч.  3  ст.  77  Господарського  процесуального  кодексу  України.

         Заявлено позов про стягнення з відповідача  69170 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів  за 2  квартал 2005р..

         Відповідач  відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

         Розглянувши подані матеріали справи, суд встановив наступне:

          Згідно договору фінансового лізингу № 2-ФЛ від 27.06.01р. Українська  державна інноваційна компанія (лізингодавець)  придбала і передала у платне користування відповідачу сільськогосподарську техніку (обладнання), а Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, як лізингоодержувач, прийняла це обладнання і зобов’язалася своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі за його користування. Факт передачі відповідачу у платне користування  обладнання на загальну суму  959544 грн. підтверджується актом прийому-передачі обладнання у лізинг від 27.06.01р.

           Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2, 5.4 договору № 2-ФЛ відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати лізингові платежі за користування обладнанням, розмір та строки сплати яких встановлені у Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до договору фінансового лізингу. Згідно цього Графіку, відповідач зобов’язався перерахувати у строк до 30.06.05 р. платіж за 2 квартал 2005р.  у сумі 69170 грн.  Своїх зобов’язань відповідач не виконав.

           Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

           На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

         Керуючись ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                         ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції,  м. Чернігів, пр. Перемоги, 129 (р/р 26003302832229 у центральному відділенні Промінвестбанку м. Чернігова, код 30294332, МФО 353456) на користь  Української державної інноваційної компанії, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,65-б (р/р 265020176792 у філії  “Укрексімбанк” м. Чернігова,  код 25786131 , МФО 353649)   69170 грн. боргу, 691,70 грн. держмита та   118 грн. витрат по  інформаційному  забезпеченню  судового  процесу

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                                С.М.Івченко