УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів проспект Миру,20 телефон канцелярії 7- 99- 18
Іменем України
РІШЕННЯ
“06” липня 2006 року справа № 12/174
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Банк „Демарк” |
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 |
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сонат” 15575, Чернігівська область, смт. Олишівка , вул..Чернігівська, 3 |
Про стягнення 14414 грн 50 коп |
Суддя Л.М.Лавриненко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача: Лисенко Н.Б. - довіреність від 15.06.2005р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14188 грн 90 коп заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 01.04.2006р. по 31.05.2006р., згідно кредитного договору № 190 від 14.03.2005 року, та 225 грн 60 коп пені за простроку сплати відсотків.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі повноважного представника.
Клопотання відповідача щодо розгляду справи без участі повноважного представника підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони .
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача , дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
14.03.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № 190 згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання відкрити відповідачу кредитну лінію на суму 400 000 грн. для забезпечення власних виробничих потреб на строк по 30.12.2005р. а позичальник по кредитному договору зобов’язувався забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату відсотків у розмірі 18 % річних .
Відповідно до Договору № 1 від 05.05.2004 року про внесення змін до кредитного договору № 190 від 14.03.2005 року сторони змінили розмір кредитної лінії до 600000 грн і встановили строк користування до 30.12.2005р. Договорами № 2 від 01.04.2005р. та № 3 від 24.05.2005р. про внесення змін до кредитного договору № 190 від 14.03.2005 року сторони внесли зміни щодо строку та порядку сплати відсотків. Відповідно до Договору № 4 від 12.07.2005 року про внесення змін до кредитного договору № 190 від 14.03.2005р. сторони змінили розмір кредитної лінії до 850000 грн і встановили строк користування до 30.12.2005р. , відповідно до Договору № 5 від 12.09.2005 року про внесення змін до кредитного договору № 190 від 14.03.2005р. сторони змінили розмір кредитної лінії до 875000 грн і встановили строк користування до 30.12.2005р. Договором № 7 від 27.12.2005 року про внесення змін до кредитного договору № 190 від 14.03.2005р. сторони змінили розмір кредитної лінії до 874863 грн 81 коп і встановили строк користування до 01.11.2006р. Договором № 8 від 16.02.2006 року про внесення змін до кредитного договору № 190 від 14.03.2005р. сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 12 відсотків річних
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов’язання, відкрив відповідачу кредитну лінії та здійснював кредитуванням в межах встановленого ліміту.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до п. 3.5.1. договору відповідач зобов’язаний був сплачувати банку відсотки за користування коштами , які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року ( 360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день місяця. Проценти нараховані у кінцевий рахунок –одночасно з поверненням кредиту.
За період користування кредитом з 01.04.06р. по 31.05.2006 року відповідач зобов”язаний був сплатити відсотки в сумі 17788 грн 90 коп .
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач відсотки за користування кредитом за період з 01.04.06р. по 31.05.06р. сплатив частково в сумі 3600 грн , заборгованість становить 14188 грн. 90 коп.
Позивач також просить стягнути з відповідача, відповідно до п. 7.5. договору , пеню в сумі 225 грн 60 коп за період з 01.05.2006р. по 12.06.2006р. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 7.5. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом, позивач має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 225 грн. 60 коп. за період з 01.05.2006р. по 12.06.2006р. за прострочку сплати відсотків.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст.. 526 Цивільного кодексу України та ст.. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов”язання не виконав , відсотки за користування кредитом своєчасно не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 14188 грн 90 коп заборгованості по відсоткам за кредит, 225 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Оскільки спір виник з винив відповідача , то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 144 грн. 15 коп. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1046,1048, 1049, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сонат” 15575, Чернігівська область, смт. Олишівка , вул..Чернігівська, 3 (п/р № 26002301001062 в Банку “Демарк”, МФО 353575, код 31423968) на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 (кор./р 32002153701 в Облуправлінні НБУ, МФО 353575, код 19357516) 14188 грн 90 коп заборгованості по відсотках, 225 грн. 60 коп. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за кредит, 144 грн. 15 коп.. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко