РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Справа № 561/337/13-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 30 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення їх повноліття.

У позовній заяві позивач зазначає, що після розлучення діти залишилися проживати з ним, на даний час він ніде не працює, відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, не займається їх вихованням, а тому змушений звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач не має постійного заробітку, позивач просить про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3400001445293 та № 3400001504460, наявне у матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, заслухавши думку позивача, керуючись ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, всебічно і повно дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З досліджених судом свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що їх батьком є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно довідки № 577 від 27 березня 2013 року, виданої Локницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Отже, указаний обов'язок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобов'язані матеріально забезпечувати дитину.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітнім дитям, відсутності постійного заробітку, працездатності відповідача, суд вважає доведеними, оскільки вказані факти сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що батьки несуть рівний обов'язок по матеріальному утриманню дітей, відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча є працездатною особою, будь-яких доказів щодо існування обов'язку по утриманню інших осіб суду не надав, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 30 гривень на кожну дитину, не будуть суперечити вказаним вище нормам.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 правомірний та обґрунтований, а відтак такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 30 (тридцять) гривень на кожну дитину.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 01 квітня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Я. Корсун