12.03.2013

Справа № 127/8002/13-к

Провадження № 1-в/127/305/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г. В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Коломійця В.О.,

Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86: Гулько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким з позбавлення волі на обмеження волі засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коробочкіно, Чигуєвського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого не працюючого, раніше судимого:

10.08.1994 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч. 4, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, УДЗ 12.02.1996 невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів;

15.06.1999 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати у дохід держави, звільнений по відбуттю строку покарання;

06.03.2006 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту;

17.09.2007 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, УДЗ 29.12.2009 невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів;

20.07.2010 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

Початок строку: 07.06.2010

Кінець строку: 07.06.2014

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким з позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 за період відбуття покарання став на шлях виправлення тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що відсутні достатні підстави для застосування ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2

Представник Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд замінити невідбуту частини покарання більш м'яким з позбавлення волі на обмеження волі.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, думку засудженого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_2. суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_2 прибув до Вінницької ВК № 86, 09.09.2010 де за час перебування порушень режиму утримання не допускав. Крім того, як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_2 останній за час перебування у Вінницької ВК № 86 лише один раз заохочувався.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, однак з матеріалів справи та особової справи засудженого ОСОБА_2 не вбачається підстав для застосування ст. 82 КК України, а відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В поданні Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким з позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: