12.04.2013
Справа № 127/7944/13-к
Провадження № 1-в/127/290/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г. В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
прокурора: Коломійця О.О.
Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86: Гулько М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
· 24.06.1997 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 141 ч. 2, 46 - 1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
· 19.06.1998 Суворівським районним судом м. Херсона за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі
· 31.05.2001 умовно-достроково звільнений невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні;
· 04.12.2006 Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
· 15.11.2007 умовно-достроково звільнений невідбутий строк 3 місяці 25 дні;
· 21.04.2011 Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 15.02.2011.
Кінець строку: 15.02.2014.
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 за період відбуття покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінно відносився до праці. Адміністрацією закладу неодноразово заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відбув 2/3 строку покарання.
Прокурор подання підтримав та вважає, що подання підлягає задоволенню.
Представник Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 подання підтримав та зазначив, що засуджений ОСОБА_2 за період відбуття покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки, чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд звільнити його.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, думку засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_2, а саме з витягу з протоколу № 4 від 21.02.2012, останній підпадав під дію ст. 101 КВК України, однак засудженому ОСОБА_2 в переведенні до ДСР відмовлено за власним бажанням. Також, як вбачається з витягу з протоколу № 16 від 21.08.2012, останній підпадав під дію ст. 101 КВК України, однак засудженому ОСОБА_2 в переведенні до ДСР відмовлено за власним бажанням. Крім того, відповідно до особової справи засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній не має дисциплінарних стягнень, а має чотири заохочення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково засудженого 21.04.2011 Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2 КК України з невідбутою частиною призначеного покарання у виді 10 (десяти) місяців 3 (три) дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: