Справа № 2-1594/2011 Провадження № 22-ц/772/518/2013Головуючий в суді першої інстанції:Переверзєв С.В.

Категорія: 57Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2012 року по справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Барського району Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся у Барський районний суд Вінницької області з даним позовом, посилаючись на ст.164 СК України та мотивуючи його тим, що відповідачка не бере участі у вихованні дитини; не цікавиться здоров`ям та долею дитини; не проявляє турботи по відношенню до сина; не надає матеріальної допомоги.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2012 року позов задоволено повністю, вирішено: ОСОБА_1 позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржила дане рішення суду в апеляційному порядку, у зв`зку з порушенням норм процесуального права; невідповідністю висновків суду обставинам справи; не повним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд керувався ст.. 164 ч.1 п.2 СК України та виходив з тих обставин, що відповідачка негативно характеризується, веде аморальний спосіб життя, не працює, матеріально дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечує, не займається його вихованням, часто залишає малолітню дитину без догляду, тим самим, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою-характеристикою ОСОБА_1, наданою начальником служби у справах дітей(а/с 9); актом перевірки матеріально-побутових умов дитини (а/с8) та висновком районної комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Барської РДА Вінницької області про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с4).

Крім того, на думку колегії суддів, про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини говорить ще і той факт, що вона лише через десять місяців після ухвалення рішення суду звернулася з даною апеляційною скаргою, не цікавлячись де дитина та що з нею.

Доводи апеляційної скарги не спростовують встановлених судом обставин, як і висновку суду про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Наведені в апеляційній скарзі порушення норм процесуального права не призвели до неправильного вирішення справи, тому вони не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 15.02. 2012року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: