ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-4900/07

20 грудня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М. ,

при секретарі - Дзюба А.Л.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Орендного

підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми 255 гривень 83 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про приватизацію жилого приміщення відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим зобов'язана вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання не виконує, плату за користування опаленням не вносять, мають заборгованість за період з жовтня 2004 року по серпень 2005 року в сумі 255 гривень 83 коп., що відповідач добровільно не виплачує, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та судовий збір в сумі 51 гривень на користь держави, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися в суд.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість за користування опаленням в сумі 255 гривень 83 коп., просив стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень оплачене ними при подачі позову та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи від неї не надійшло, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно виписки з особового рахунка, відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про приватизацію, тому відповідно до ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, зобов'язаний вносити плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, однак зазначених вимог закону не виконує, має заборгованість по оплаті за послуги опалення за період з жовтня 2004 року по серпень 2005 року в розмірі 255 гривень 83 коп. Таким чином, відповідачем порушуються права позивача, що надає послуги по опаленню в зазначеному жилому приміщенні, за захистом яких позивач звернувся до суду, тому на підставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, суд вважає за необхідне стягнути з нього зазначену суму.

На підставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» у рахунок оплати послуг опалення 255 ( двісті п*ятдесят п*ять) гривень