ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4983/07

14 грудня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М. , при секретарі - Євтушенко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму 398 гривень 34 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про приватизацію відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, в зв"язку з чим повинні своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов"язання не виконують, плату за користування водопостачанням і водовідведенням не вносять, мають заборгованість за період з липня 2005 року по 31 жовтеня 2007 року в сумі 398 гривень 34 коп., яку відповідачі добровільно не сплачують, в зв"язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Також просив стягнути витрати на інформаціно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в сумі 398 гривень 34 коп, витрати на інформаціно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення справи, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про приватизацію, тому відповідно до ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, зобов'язана вносити плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, однак зазначених вимог закону не виконують, має заборгованість по оплаті за послуги водозбуту за період з липня 2005 року по жовтень 2007 року в розмірі 398 гривень 34 коп. Таким чином, відповідачем порушуються права позивача, що надає послуги по опаленню в зазначеному жилому приміщенні, за захистом яких позивач звернувся до суду, тому на підставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, суд вважає за необхідне стягнути з них зазначену суму, також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а згідно з ст. 88 ЦПК України- судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Донецькміськводоканал" у