справа № 2-4605/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М. , при секретарі - Євтушенко В.М. , за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму 350 гривень 94 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору найму відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в зв"язку з чим повинна своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов"язання не виконує, плату за користування водопостачанням і водовідведенням не вносе, має заборгованість за період з жовтня 2005 року по жовтень 2007 року в сумі 350 гривень 94 коп., яку відповідач добровільно не сплачує, в зв"язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Також просив стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 350 гривень 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення справи, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі договору найму жилого приміщення, тому на підставі з ст. 67, 64 ЖК України повинна вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, однак вказаної вимоги не виконує, має заборгованість по оплаті водозбуту за період з жовтня 2005 року по жовтень 2007 року в сумі 350 гривень 94 коп. Таким чином, відповідач порушує права позивача, надающого послуги по водозбуту та водовідвіду у в казан йому жилому приміщенні, за захистом яких позивач звернувся до суду.

На підставі ст. 64, 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Донецькміськводоканал" у рахунок оплати послуг водозбуту 350 (триста п*ятдесят) гривень 94 коп., а такж витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а разом стягнути 380 (триста вісімдесят) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п*ятьдесят одна) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.