№2-184/08

РІШЕННЯ

Ім'ям України

23 січня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі го­ловуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позо­вом ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнен­ня суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „Приват Банк" звернулося до суду з позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_2 2 549, 05 гривень заборгованості за кредитним договором та понесені судові ви­трати загальною сумою 81 гривня.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 24 травня 2006 року з відповідачем було укладено договір на надання банківських послуг згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі З 500 гривень зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В по­рушення договору відповідач умови погашення кредиту не виконав і має перед банком заборгованість у вище означеній сумі.

У судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач позов визнав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Існування між сторонами договору та його умови підтверджуються копіями заяви на надання кредитної картки, умов надання банківських послуг (а.с. 4-7).

Невиконання ОСОБА_1 умов договору та сума заборгованості перед банком під­тверджується довідкою (а.с. 4).

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24 травня 2006 року ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк" уклали договір на надання банківських послуг і відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами виникли зобов'я­зання щодо виконання умов кредитного договору.

Згідно з цим договором ЗАТ КБ „ПриватБанк" видало позичальнику кредитну картку з лімітом 3 500 гривень з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних. За договором ОСОБА_1 зобов'язан щомісячно погашати частину кредиту.

Банк свої зобов'язання виконав, а ОСОБА_1 умови погашення кредиту не виконує і станом на 11 грудня 2007 року має заборгованість перед банком у розмірі 2 549, 05 гри­вень.

Відповідно до ст. 1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу, він зобов'язан сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зо­бов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановле­ного індексу інфляції при цьому він не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Визнання відповідачем позову не порушує права сторін та третіх осіб.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволен­ню.

На підставі ст. ст. 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 88, 109, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „Приват­Банк" (в особі Горлівської філії ПриватБанку) заборгованість за кредитним договором у

сумі 2 549 гривень 5 копійок, витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривня та інфор­маційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.