№2-183/08

РІШЕННЯ

Ім'ям України

23 січня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі го­ловуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позо­вом ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стяг­нення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „Приват Банк" звернулося до суду з позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_2 З 331, 20 гривень заборгованості за кредитним договором та понесені судові ви­трати загальною сумою 81 гривня.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що 19 грудня 2006 року з відповідачем було укладено договір на надання банківських послуг згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі З 180 гривень зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В по­рушення договору відповідач умови погашення кредиту не виконав і має перед банком заборгованість у вище означеній сумі.

У судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач позов визнав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Існування між сторонами договору та його умови підтверджуються копіями заяви на надання кредитної картки, умов надання банківських послуг (а.с. 4-7).

Невиконання ОСОБА_3 умов договору та сума заборгованості перед банком під­тверджується довідкою (а.с. 3 об).

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 грудня 2006 року ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк" уклали договір на надання банківських послуг і відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами виникли зобов'я­зання щодо виконання умов кредитного договору.

Згідно з цим договором ЗАТ КБ „ПриватБанк" видало позичальнику кредитну картку з лімітом 3 180 гривень строком до травня 2008 року включно та з відсотковою ставкою за користування кредитом 24% річних. За договором ОСОБА_1 зобов'язан щомісячно по­гашати частину кредиту.

Банк свої зобов'язання виконав, а ОСОБА_1 умови погашення кредиту не виконує і станом на 24 листопада 2007 року має заборгованість перед банком у розмірі 3 331, 79 гри­вень.

Відповідно до ст. 1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу, він зобов'язан сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зо­бов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановле­ного індексу інфляції при цьому він не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме: припинення зобов'язання внаслідок одностороннього відмовлення, якщо це встановлено договором або законом, чи розірван­ня договору.

За ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимоги однієї з сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Визнання відповідачем позову не порушує права сторін та третіх осіб.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволен­ню.

На підставі ст. ст. 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 88, 109, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „При-ватБанк" (в особі Горлівської філії ПриватБанку) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 331 гривня 79 копійок, витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривня та ін­формаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.