АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-787/11

Номер провадження 11/786/299/2013 Головуючий у 1-й інстанції Савченко Анатолій Григорович Доповідач Ландар О. В.

Категорія справи ч.2 ст. 121 Т.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

суддів Кожевнікова О.В., Тараненка Ю.П.

за участю прокурора Акулової С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави та захисника з ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, в силу 89 КК України не судимий, -

засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 50тис.грн.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту «Мотель», біля ресторану «Диканька», що по вулиці Ст. Фронту у м. Полтаві, в ході сварки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин та переросла в бійку, наніс потерпілому ОСОБА_3 правою ногою, взутою у кросівок, удар в область грудей, від чого останній впав на землю, після чого, продовжуючи побиття, наніс йому ще не менше двох ударів ногою в ліву частину грудної клітини та спини, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 3 грудня 2012 року тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя і такі, що в даному конкретному випадку призвели до настання смерті потерпілого.

Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_3 став геморагічний шок, який розвинувся внаслідок травми грудей та живота з розривом селезінки та судин брижі, лівої нирки, наднирника з внутрішньою крововтратою.

У апеляції прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави порушується питання про скасування вироку суду у зв'язку з нармірною м'якістю призначеного засудженому покарання, постановлення нового вироку з обранням ОСОБА_2 покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував тяжкість злочину, вчиненого у нетверезому стані, та дані, що негативно характеризують засудженого, а саме те, що він перебуває на обліку в наркологічному диспансері, лікувався в психіатричній лікарні, має розлади особистості і поведінки внаслідок постравматичної епілепсії.

Захисник ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі в інтересах засудженого ОСОБА_2 стверджує про суворість покарання і просить вирок суду змінити, та пом'якшити покарання винному із застосуванням ст. 69 КК України. На думку апелянта районний суд при обранні покарання залишив поза увагою ряд обставин, що пом'якшують покарання - визнання вини та каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику з місця проживання.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора Акулової С.М. щодо необхідності постановлення нового вироку з обранням засудженому більш суворого покарання, вислухавши засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які висловили свої заперечення проти апеляції прокурора та підтримували доводи апеляційної скарги захисника про пом'якшення покарання винному, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи обох апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що вони до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинних дій, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі й дослідженими в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим та ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Протиправне діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковано судом за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило смерть потерпілого. Правова кваліфікація цих дій ніким із апелянтів під сумнів не ставиться.

Що стосується призначеного покарання, то як видно із мотивувальної частини вироку, при його обранні ОСОБА_2, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 65 КК України і врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного та інші обставини, що впливають на його вид і міру.

При цьому суд, всупереч тверджень прокурора, визнав та врахував як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, , у зв'язку з чим обрав винному реальне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті кримінального закону. Таке покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2

Інші ж обставини, на які посилається прокурор, в силу закону не можуть бути визнані обтяжуючими покарання, оскільки відповідно до ч.3ст.67 КК України при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, доводи, які наведені у апеляційній скарзі прокурора з цього приводу, є безпідставними.

За відсутності виключних обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, будь-яких законних підстав для застосування ст. 69 КК України та пом'якшення призначеного засудженому покарання, як про це поставлено питання у апеляції захисника, колегія суддів також не вбачає.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави та захисника з ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_2 - без змін.

СУДДІ:

Кожевніков О.В. Ландар О.В. Тараненко Ю.П.