УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                          тел. (0462) 674-013

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ                                                

“  06  ” липня 2006 року                                                                   справа № 1/113

Позивач:          Приватне підприємство "Баядера", код ЄДРПОУ 13491057,

                          вул. Кірова 33, м. Горлівка, Донецька область,84600

                          поштова адреса: вул. Квітнева,17, м. Чернігів, 14000

          

Відповідач:          Підприємство споживчої кооперації "Об`єднання громадського харчування" Борзнянської райспоживспілки, код ЄДРПОУ 33110630, вул. П.Куліша, 108, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

         Предмет спору: про стягнення заборгованості 860,55 грн.

                                                                                

Суддя    В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Зінченко Є. В.    від 30.06.2006 представник

відповідача: Миколаєнко Л. В.  від 06.07.2006 товарознавець

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення  860,55 грн. заборгованості  за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 1336 від 01.03.2005р.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, пояснюючи несплату тяжким фінансовим становищем. Крім того, відповідач просить розстрочити погашення заборгованості на чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 1336 від 01.03.05р. (надалі –Договір).

Згідно умов Договору (п.1.1) ПП „Баядера”  зобов`язується передати у власність, а відповідач –прийняти  і сплатити товар, в асортименті, кількості і ціні, відповідно узгоджених накладних.

Позивач виконав свої зобов`язання по договору належним чином, поставивши товар згідно накладної № 252216 від 23.03.2005р. на суму 3198,65 грн. та  накладної № 252217 від 23.03.2005р. на суму 210,40 грн.

Всього товару отримано на 3409,05 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору  розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом семи календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Відповідач свої зобов`язання належним чином  та в повному обсязі не виконав, перерахувавши  тільки 2548,50 грн.

Таким чином сума боргу становить 860,55 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  за заявою сторони суд  може відстрочити  або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем на підтвердження тяжкого фінансового становища не подано жодних доказів , а отже клопотання про розстрочку  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст. 49, 82 –85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства  споживчої  кооперації „Об`єднання громадського харчування” Борзнянської райспоживспілки, юридична адреса: 16400, вул. Пантелеймона Куліша, 108, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область (р/р 260054550 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 33110630) на користь Приватного підприємства „Баядера”, юридична адреса: вул. Кірова,33, м. Горлівка, поштова адреса: вул. Квітнева,17, м. Чернігів (р/р 26009935000301 в Чернігівській обласній філії „Укрсоцбанку”, МФО 353014, код 13491057) 860,55 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                В.І.Шестак