Дело №1-852 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2007 г. г. Стаханов.
Стахановский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего: Губриенко А.И.
Секретаря: Заугриной С. Г.
С участием прокурора: Сухова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого по ст. ст. 27 ч.5 - 212 ч.3 и 358 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2003 года, в неустановленный следствием день, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с зам. директора ООО «Евромост» ОСОБА_2 о предоставлении ему документов, дающих возможность уклоняться от уплаты налогов.
Во исполнение этого сговора, ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 заведомо поддельные следующие документы о приобретении, якобы, ООО «Евромост» у ГП "Андрушевский спиртовой завод" товарно - материальных ценностей, а именно - 1 124 тонн труб на сумму 3 602 143, 2 гр. (в том числе НДС 600 357, 2 гр.):
· договор № КП 03/11 -05 купли-продажи товара (труб) от 05.11.2003 г. между ООО «Евромост» и ГП «Андрушевский спиртовой завод» с приложением;
· накладную №1352 от 05.11.2003 г. о получении ООО «Евромост» от ГП «Андрушевский спиртовой завод» 1 124 тонн труб в сумме 3 602 143, 2 грн. (в том числе НДС 600 357, 2 грн.);
· налоговую накладную №1248 от 05.11.2003 г. от ГП «Андрушевский спиртовой завод», подтверждающую поставку в адрес ООО «Евромост» 1 124 тонн труб в сумме 3 602 143, 2 грн. (в том числе НДС 600 357, 2 грн.);
· доверенность ЯЖЧ №877017 от 05.11.2003 г. на имя ОСОБА_3 на получение труб от ГП «Андрушевский спиртовой завод» на 1 л.;
· договор передачи векселя №80351715269434 от 28.11.2003 г. от ООО «Евромост», которым были оплачены вышеуказанные трубы;
· протокол о зачете взаимных требований от 28.11.2003 г. между ООО «Евромост» и ГП «Андрушевский спиртовой завод»;
· акт №1 приема-передачи векселя №80351715269434 от 28.11.2003 г. от ООО «Евромост» в адрес ГП «Андрушевский спиртовой завод»;
· вексель №80351715269434 от 28.11.2003 г., которым были оплачены вышеуказанные трубы.
19.12.2003 г. Козлов А.Л. отобразил в налоговой декларации по НДС своего предприятия за ноябрь 2003 г. сумму разрешенного налогового кредита по данному виду налога по результатам
вышеуказанной псевдооперации в размере 600 357 грн., собственноручно расписавшись в ней от имени директора ООО "Евромост" ОСОБА_3 После чего он данную налоговую декларацию подал в Стахановскую ОГНИ.
Таким образом, ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_2 возможность для совершения преступления, а именно: поддельные документы от имени ГП «Андрушевский спиртовой завод», в результате чего ОСОБА_2 уклонился от уплаты НДС в бюджет Украины в сумме 600 357 грн.. что является особо крупным размером денежных средств.
За совершение вышеуказанного преступления ОСОБА_2 был осужден 01.08.2006 г. Стахановским городским судом по ст. ст. 212 ч.3 и 366 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без конфискации имущества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с установлением испытательного срока 3 года.
Кроме того, в ноябре 2003 г. Ващенко СП. сбыл ОСОБА_2 заведомо поддельные первичные документы, в которых содержались заведомо ложные сведения, полностью не отвечающие действительности о приобретении у ГП "Андрушевский спиртовой завод" товарно - материальных ценностей - 1 124 тонн труб на сумму 3 602 143, 2 грн. (в том числе НДС 600 357, 2 грн.)., которые дают право на налоговый кредит по НДС и освобождают от обязанностей уплачивать данный вид налога на указанную выше сумму НДС. Данные поддельные документы ОСОБА_2 использовал для уклонения от уплаты НДС в сумме 600 357 грн. при составлении и сдаче в Стахановскую ОГНИ налоговой декларации ООО "Евромост" по данному виду налога за ноябрь 2003 г.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что в ноябре 2003 г. он по просьбе ОСОБА_2 принес и передал ему поддельные документы на приобретение труб от Андрушевского спиртзавода. Эти документы ему изготовил с помощью компьютера его знакомый парень по имени Виталий, а все данные ему дал ОСОБА_2. Он понимал, что эти документы не соответствуют действительности, но передал их ОСОБА_2, т.к. нужны были деньги. За эту услугу ОСОБА_2 уплатил ему 200 гривен.
В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, суд с согласия всех участников процесса признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает правильной квалификацию деяний ОСОБА_1 по ст. ст. 27 ч.5 и 212 ч.3 УК Украины, так как он совершил пособничество ОСОБА_2 в умышленном уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.
Также является правильной квалификация его деяний и по ст. 358 ч.2 УК Украины, как сбыт иного поддельного документа, выдаваемого предприятием и дающим право или освобождающим от обязанностей, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого. Смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние и то, что он не имеет судимости.
С учетом наличия нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 212 ч.3 УК Украины, и без назначения дополнительных мер наказания в виде конфискации имущества и без запрещения занимать определенные должности.
По изложенным основаниям суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением требований ст. ст. 75 и 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 27 ч.5 - 212 ч.3 УК Украины и по ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. ст. 27 ч.5 - 212 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины: три года лишения свободы без конфискации имущества и без лишения прав занимать определенные должности;
· по ст. 358 ч.2 УК Украины: два года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания, путем частичного сложения наказаний, определить: четыре года лишения свободы, без конфискации имущества и без лишения прав занимать определенные должности.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок три года. А в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней после его провозглашения через суд г. Стаханова.