Справа №2-2811 За 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Дибаль С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 24.06.00 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Актовий запис про шлюб №162, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3. У шлюбі у них народилася донька: Крістіна, 08.08.01р. народження, на утримання якої він добровільно надає відповідачеві матеріальні кошти. Фактичні шлюбні стосунки припинено у січні 2007р. через відсутність взаєморозуміння. Бюджет окремий, спільного господарства не ведеться.

Спору про місце проживання дитини та майно не заявлено.

У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач позов визнав. Наявність обставин, на які посилається позивач не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

1.      Згідно з ч.3 ст. 10, ч1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 11ч.2 ст. 60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої докази; чи повідомити про "них суд до або під час попереднього засідання у справу Згідно з чЗ ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, , які беруть участь у справі, виникає спір.

2.      Відповідачеві у порядку, встановленому законом, була надана можливість заперечити проти позову та заявити про докази своїх заперечень, але він цього не зробив, тому обставини, на які позивач послалася у позовній заяві, слід вважати доведеними.

3.      Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує

права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

4.      Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

5.      За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що спільне життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу супепечитиме інтересам обох з подружжя. Права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі, визнанням позову не зачіпаються.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 24 червня 2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханова Луганської області, актовий запис №162.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_1 у сумі 17гр, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.