ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 5011-15/16741-2012 09.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод Континент" (код ЄДРПОУ 14312045)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

Від заявника -Кудрицький Р.П.

Від боржника-Антоненко А.Ю.

Розпорядник майна -Швачка С.В.

Від ПАТ «Промінвестбанк» -Ніндипова Т.А.

Від ТОВ «Ізі Лайф»- Ніндипова Т.А.

Від ЗАТ «Корпорація Літа» -Кирилюк О.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/16741-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.12.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/16741-2012, якою визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" до Публічного акціонерного товариства "Завод Континент" (03061, м.Київ, вул. Шепелєва,7, код ЄДРПОУ 14312045) в розмірі 676 967,14 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний код 2830720075, місце проживання: м.Київ, вул. Срібнокільска,8,кв.250; адреса для листування:02002, м.Київ, а/с 296), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 20.02.2013.

19.02.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод Континент" арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильвич надав пояснення щодо розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника та реєстр вимог кредиторів.

19.02.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва Публічне акціонерне товариство "Завод Континент" надало клопотання про відкладення розгляду справи .

20.02.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопак" надало клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про відкладення розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено у відповідності до ч7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 19.03.2013.

15.03.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод Континент" арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильвич надав пояснення щодо розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника та реєстр вимог кредиторів.

18.03.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод Континент" арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильвич надав додаткові пояснення щодо розгляду заяви з додатковими вимогами, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопак" та реєстр вимог кредиторів.

18.03.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод Континент" арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильвич надав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" подало заперечення на лист Публічного акціонерного товариства "Завод Континент" про невизнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", як кредитора та заперечення на визнання збільшених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.03.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.04.2013

09.04.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів з відповідними повідомленнями про розгляд грошових вимог, заявлених до боржника та докази його надіслання кредиторам.

У попереднє судове засідання, призначене на 09.04.2013., з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Ізі Лайф», ЗАТ «Корпорація Літа» та розпорядник майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №4 від 09.01.2013 р.

07.02.2013 року у зв»язку з допущеною помилкою в організаційно-правовій формі боржника, ініціюючим кредитором у газеті «Голос України» №25 було опубліковано повторне оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Завод «Континент»

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 3181,74грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» на суму 12 400056,28грн.;

-Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 929763,87грн.;

-Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на суму 1787808,47грн.;

-Апостільського районного центру зайнятості на суму 4403,52грн.;

-Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м.Києва на суму 178545,52грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопак» з додатковими вимогами на суму 8 197824,34грн.;

-Закритого акціонерного товариства «Корпорація Літа» на суму 7 936297,00грн.;

-Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на суму 107 296,21грн.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До реєстру вимог кредиторів боржника публічного акціонерного товариства «Завод «Континент розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у розмірі 1 787 808,48грн.

Як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до Госопдарського суду м.Києва з заявою про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» з грошовими вимогами на суму 1 787 808,47грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові кошти ПАТ «Сведбанк» виникли на підставі кредитного договору №84-КЛ/08 від 29.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» (далі -Банк) та ПАТ «Завод «Континент» (далі-Боржник).

Відповідно до пунктів 1.1. - 1.5. Кредитного договору, Банк надав Боржнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у сумі 200 000,00 доларів США, строком користування: з « 29» липня 2008 року по « 28» 2009 року включно.

Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить:

Пунктом 1.4.1. Договору встановлена плата за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у гривні 23% (двадцять три відсотків) у разі, якщо кредитовий оборот за попередній місяць по поточному рахунку №26009041108001.980, відкритому в ПАТ «Сведбанк», становить не менше ніж 200 000,00 гривень;

Пунктом 1.4.2. Договору встановлена плата за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у гривні 25% у разі порушення п. 1.4.1. кредитного договору;

Пунктом 1.4.3. Договору встановлена плата за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у доларах США 13,5% річних у разі, якщо кредитовий оборот за попередній місяць по поточному рахунку №26009041108001.980, відкритому в ПАТ «Сведбанк», становить не менше 200 000,00 гривень;

Пунктом 1.4.4. Договору встановлена плата за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у доларах США 15,5% річних у разі порушення умов п.1.4.3. кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав Позичальнику грошові кошти в сумі 200 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №F05 641-5 від « 30» липня 2008 р.

Боржник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в строки, передбачені договором, кредит та проценти за користування не сплатив, чим порушив вимоги п.1.1. , 4.1.-4.4 кредитного договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, підтверджується розрахунком заборгованості.

Банком неодноразово направлялись вимоги про погашення заборгованості боржнику та поручителю, на які належної і з боку вказаних осіб не відбулось.

За умовами п. 6.1. Кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п. п. 1.З., п. 3.3., п. 3.4., п. 4.1. Кредитного договору, Боржник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за Кредитним Договором, сплачує пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Так, згідно пояснень Банку, Боржником порушені умови п. З.З., 4.1., Кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитною лінією та процентів.

Згідно розрахунку заборгованості, що додається, сума заборгованості по поверненню простроченої суми кредиту, і процентів за користування ним та пені складає 222 195,21 доларів США, що становить по курсу НБУ за 20.04.2011р. суму у розмірі 1 769 873.73 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №25/5005/6333/2011, яке набрало законної сили 30.06.2011 р., стягнуто з ВАТ «Завод Континент» (яке змінило свою назву на публічне акціонерне підприємство «Завод Континент») заборгованість на користь ПАТ «Сведбанк» у сумі 1 787 808,47грн.

-основний борг - 1 297 697,98 грн.

-несплачені проценти - 298 288,78грн.;

- пеня за порушення строків погашення основного боргу - 170 621,24 грн.;

-пеня за порушення строків погашення процентів - 3 265,76 грн.;

-державне мито - 17 698,74 грн.;

-інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Як встановлено судом, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено з Боржником Договір іпотеки 212і/84-КЛ від 29 липня 2008р. за яким в іпотеку Банку передано належне ВАТ «Завод Континент» на праві приватної власності нерухоме майно, а саме будинок адміністративно-побутового корпусу, паркани, замощення, загальною площею 36,8 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Апостоловський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 19і.

Загальна балансова вартість Предмету іпотеки на дату укладення Договору іпотеки складала 1 936 000,00 грн.

Пунктом 10.3. Договору іпотеки передбачено право Іпотекодержателя (Банку) на звернення стягнення на предмет іпотеки» (його частини) у разі невиконання Іпотекодавцем (Боржником) основного зобов'язання і задовольнити за рахунок «Предмету іпотеки» свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкцій, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, витрат, понесених у зв'язку із пред»явленням вимоги.

У відповідності до положення п. 2. Договору застави Кредитний договір № 84-КЛ/08 від « 12» березня 2008 року, а також додаткові угоди до нього, якщо такі будуть укладені між Заставодержателем (Банком) та Заставодавцем (Боржником), в тому числі щодо строку виконання зобов'язань, їх суми, та інших умов, надалі іменуються «Основне .зобов»язання» або «Кредитний договір».

Заперечень щодо заявлених ПАТ «Сведбанк» вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 1 595986,74грн.-вимоги першої черги, 191 821,74грн.-вимоги шостої черги (пеня за порушення строків повернення кредитору у розмірі 170 621,24грн., сплати відсотків у розмірі 3 265,76грн. та судові витрати у справі №25/5005/6333/2011 у розмірі 17 934,74грн.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором слід також включити 1147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором.

Таким чином, загальна суму заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 1788955,48грн.

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 929736,87грн.

Як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду м.Києва з заявою про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» з грошовими вимогами на суму 929763,87грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги ПАТ «Промінвестбанк» виникли з наступного.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», (надалі - Банк/Кредитор), що є повним правонаступником Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), та ПАТ «Завод «Континент» укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1-47/06 від 26.05.2006 р. (надалі - Кредитний договір).

Кредитор належним чином виконав власні зобов'язання за Кредитним договором, а саме: надав Боржнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 000 000,00 гривень на умовах, передбачених Кредитним договором. Кредит надавався із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби.

Для забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та ПАТ «Завод «Континент» укладено Договір іпотеки.

Предметом іпотеки за цим договором є будинок спортивно-оздоровчого комплексу, зазначений під літерою «В-2», загальною площею 1767,0 кв. м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. № 19-Б, з будівлями та спорудами: паркан, зазначений під № 1, замощення, зазначені під літерою «І». Договір іпотеки забезпечує виконання всіх зобов'язань боржника згідно кредитного договору в т.ч. суми неустойки.

Так, згідно розрахунку кредитора, сума заборгованості ПАТ «Завод «Континент» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» складає 928616,87 гри., з яких:

Прострочена заборгованість за кредитом - 483 000,00 грн.;

Прострочена заборгованість за відсотками - 330068,81 грн. за період з 01.03.2010р по 22.11.2012р.;

Пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 39030,34 грн. за період з 26.06.2010р. по 26.12.2010р. ;

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 5130,11 грн. за період з 26.06.2010р. по 26.12.2010р.;

Інфляційне збільшення заборгованості по кредиту - 60978,10 грн. за період з 01.08.2010 р. по 30.04.2012 р.;

Інфляційне збільшення заборгованості по відсотках - 3624,92 грн. за період з 02.08.2010р. по 26.12.2010р.;

Витрати по сплаті держмита - 6 521,59 грн.;

Витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення -236,00грн.

Вказана заборгованість частково підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 року по справі № 32/380-10 у розмірі 633699,56грн, в тому числі:

Прострочена заборгованість за кредитом - 483 000,00 грн.;

Прострочена заборгованість за відсотками - 99 781,52 грн.;

Пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 39 030,34 грн.;

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 5 130,11 грн.;

Витрати по сплаті держмита - 6 521,59 грн.;

Витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00 грн.

Заперечень щодо заявлених ПАТ «Промінвестбанк» вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 877671,83грн.-вимоги першої черги (прострочена заборгованість з повернення кредиту(483 000,00грн.), прострочена заборгованість зі сплати відсотків (330068,81грн.), інфляційні втрати по заборгованості зі сплати кредиту (60978,10грн.), інфляційні втрати зі сплати відсотків за кредитом(3 624,92грн.), 50918,04грн- вимоги шостої черги (пеня за простроченим кредитом (39 030,34грн.), пеня за прострочені відсотки (5 130,11грн.) та судові витрати у справі №32/380-10 у розмірі 6757,59грн.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 1147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором.

Таким чином, загальна суму заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 929 736,87грн.

Закритого акціонерного товариства «Корпорація Літа» на суму 7 936 297,00грн.

Як встановлено судом, Закрите акціонерне товариство «Корпорація Літа» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» з грошовими вимогами на суму 7936297,00грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги Закритого акціонерного товариства «Корпорація Літа» до ПАТ «Завод «Континент» у розмірі 7870770,00грн. виникли через неналежне виконання ПАТ «Завод Континент» вимог Договору поставки обкладання від 01.08.2011 року, укладеного між ЗАТ «Корпорація ЛІТА» та ПАТ «Завод «Континент» та підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва №5011-51/10922-2012 від 10.09.2012, яким вирішено стягнути з Боржника:

-7870770,00грн. штрафу ;

64 380,00грн.-судового збору.

Заперечень щодо заявлених ЗАТ «Корпорація Літа» вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 7935150,00грн.-вимоги шостої черги

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 1147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором.

Таким чином, загальна суму заборгованості, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 7 936 297,00грн.

Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м.Києва на суму 83511,43грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС виникли внаслідок неповної та несвоєчасної сплати ПАТ «Завод «Континент» податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, податку на доходи найманих працівників. Згідно із заявленими вимогами, заборгованість ПАТ «Завод «Континент» зі сплати податків, пені та штрафів складає 178 545,52 грн., з яких:

811,01 грн. - заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств;

40,93 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату зазначеного податку;

132 323,09 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість;

22 741,25 грн. - ; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку;

19 005,94 грн. - заборгованість зі сплати податку на доходи найманих працівників;

З 623,30 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку;

170,00 грн. - штраф за податковим повідомленням рішенням від 04.05.2012 року №0012351504.

Боржником грошові вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС визнано частково - в сумі 23 481,18 грн. (заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств (811,01 грн.); пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку (40,93 грн.); заборгованість зі сплати податку на доходи найманих працівників (19 005,94 грн.); пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку (3 623,30 грн.).

Не визнаються боржником грошові вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС на суму 155 064,34 грн. (заборгованість зі сплати податку на додану вартість (132 323,09 грн.); пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку (22 741,25 грн.) з мотивів відсутності роз'яснень ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС щодо виникнення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли на підставі податкових повідомлень - рішень №0000182340 від 19.11.2010 року та №0000461601 від 18.11.2010 року.

Суд погоджується з твердженнями розпорядника майна та вважає, що заборгованість ПАТ «Завод «Континент» зі спати податків підтверджується частково.

За твердженням ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС грошові вимоги до боржника підтверджуються доданими до заяви копіями податкових декларацій, податкових повідомлень рішень та розрахунками заборгованості.

Зокрема, у поданій заяві ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС зазначає про наявність заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 95 034,09 грн. (заборгованість зі сплати податку (94 998,08 грн.), пеня за несвоєчасну сплату податку (36,01грн.), яка виникла на підставі податкових повідомлень - рішень № 0000182340 від 19.11.2010 року та №0000461601 від 18.11.2010 року.

Проте, до заяви про грошові вимоги не було додано копій вказаних документів.

Згідно із ч. 1 ст.14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення грошових вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС у сумі 95 034,09 грн. (заборгованість зі сплати податку (94 998,08 грн.), пеня за несвоєчасну сплату податку (36,01грн.).

Таким чином, документально підтвердженою є заборгованість ПАТ «Завод «Континент» зі сплати податку на додану вартість у сумі 60 030,25 грн. (155 064,34 грн. - 95 034,09 грн.), з яких:

37 155,01 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість;

170,00 грн. - штраф, визначений за податковим повідомленням рішенням від 04.05.2012 року №0012351504;

22 705,24 грн. - нарахованої пені за несвоєчасно сплачений податок на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 56 971,96 грн.- вимоги третьої черги (заборгованість зі сплати податку на додану вартість (37 155,01 грн.); заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств (811,01 грн.); заборгованість зі сплати податку на доходи найманих працівників (19 005,94 грн.); 26 539,47 грн. - вимоги шостої черги(штраф, визначений за податковим повідомленням рішенням від 04.05.2012 року № 0012351504 (170,00 грн.); пеня, нарахована за несвоєчасно сплачений податок на додану вартість (22 705,24 грн.); пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку на прибуток приватних підприємств (40,93 грн.), пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку на доходи найманих працівників (3 623,30 грн.).

Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС на суму 107 296,21грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС виникли внаслідок неповної та несвоєчасної сплати ПАТ «Завод «Континент» земельного податку з юридичних осіб.

Згідно із заявленими вимогами, заборгованість ПАТ «Завод «Континент» зі сплати податків, пені та штрафів складає 107 296,71 грн., з яких:

97 436,34 грн. - заборгованість по податку;

9 859,87 грн. - пеня за несвоєчасну сплату податку.

Заявлені вимоги підтверджуються доданими до заяви копіями розрахунків, податкових повідомлень - рішень.

Боржником грошові вимоги Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС визнано у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості:97 436,34грн.-вимоги третьої черги, 9 859,87грн.-вимоги шостої черги.

Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 3 181,74грн.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві за липень-серпень 2010 рік.

Заперечення стосовно заявлених Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 3181,74грн.-вимоги третьої черги.

Апостолівський районний центр зайнятості на суму 4 403,62грн.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття за 1 квартал 2011 р.

Заперечення стосовно заявлених Апостолівським районним центром зайнятості вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -4403,62грн.-вимоги другої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопак» на суму 676 967,14грн.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що заява ТОВ «Енергопак» з грошовими вимогами до боржника на суму 676 967,14грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані безспірними ухвалою від 18.12.2012 р.

Що стосується додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еергопак» на суму 8 874 791,48грн, розпорядник майна дані вимоги не визнає у повному обсязі, мотивуючи тим, що додаткові грошові вимоги ТОВ «Енергопак» не підтверджені належним чином., суд з такими твердження розпорядника майна погодитись не може, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопак» заяви додаткові вимоги до Публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» виникли на підставі договору купівлі-продажу №40 від 21.01.2008 року, право вимоги за яким кредитор придбав на підставі договору №1 купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 28.02.2012 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія Інжиніринг».

За договором купівлі - продажу № 40 від 21.01.2008 року ТОВ «Асканія Інжиніринг» зобов'язувалось поставити, а ПАТ «Завод «Континент» оплатити комплектуючі та/або обладнання.

Відповідно до заяви про додаткові вимоги до боржника, поданої ТОВ «Енергопак», заборгованість ПАТ «Завод «Континент» за договором купівлі - продажу № 40 від 21.01.2008 року становить 5754202,52 грн.

28 лютого 2012 року між Кредитором і Боржником було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору купівлі-продажу № 40 від 21.01.2008 року, згідно якої сторони дійшли згоди, що розрахунок за фактично поставлені товари згідно видаткових накладних (№ТВВВ-00017 від 12.02.2008 року на суму 47496,00 грн.; АІ- 0000104 від 01.08.2008 року на суму 3 912,30 грн.; АІ 0000112 від 03.09.2008 року на суму 12084, 36 грн.; АІ 0000105 від 12.08.2008 року на суму 250453,50 грн.; АІ 0000077 від 30.07.2008 року на суму 241229,99 грн.; АІ 0000073 від 25.07.2008 року на суму 104887,32грн.; АІ 0000074 від 25.07.2008 року) здійснюється шляхом видачі Боржником простих векселів.

Боржник на виконання Додаткової угоди № 2 від 28 лютого 2012 року видав прості векселі на суму 676 967,14 грн. (шістсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 14 коп.) Зазначені векселі були передані Кредитору згідно Акту приймання- передачі векселів від 29 лютого 2012 р. Інші вимоги за договором купівлі-продажу № 40 від 21.01.2008 року Боржником погашені не були.

Вказані прості векселі на суму 676 967,14 грн. (шістсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 14 коп.) не були оплачені Боржником та були визнані господарським судом м. Києва як безспірні вимоги ТОВ «Енергопак» до Боржника.

Таким чином сума боргу за договором купівлі-продажу № 40 від 21.01.2008 року, який підтверджується наявними в матеріалах справи документами становить 5 077 235, 38 грн. (п'ять мільйонів сімдесят сім тисяч двісті тридцять п'ять гривень 38 коп.) = 5 754 202, 52 гривень (сума боргу) - 676 967,14 грн. (розрахунок векселями).

2) Загальна сума заборгованості згідно накладних на здійснення поставки товарів за період з 26.12.2005 року по 22.10 2007 року (850 823, 67 гривень) з урахуванням часткової оплати (76 428,31 гривень) складає 774 395,36 грн. (сімсот сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто п'ять гривень, 36 копійок).

Таким чином загальна сума заборгованості ПАТ «Завод «Континент» перед ТОВ «Енергопак» згідно договору №1 купівлі-продажу майнових прав від 17 лютого 2012 року між ТОВ «Енергопак» та ТОВ «Асканія Інжиніринг», з урахуванням виданих векселів, складає 5 851 630,74 гривень (п'ять мільйонів вісімсот п'ятдесят одна тисяча шістсот тридцять гривень, 74 коп.) = 5 077 235, 38 грн. + 774 395,36 грн..

Вимоги за договором купівлі-продажу № 52/3 від 20.06.2009 року.

28 лютого 2012 року між ТОВ «Енергопак» та ТОВ «Асканія Інжиніринг» було укладено договір №3 купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги).

Згідно цього договору ТОВ «Енергопак» придбало право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Завод Континент» в сумі 443 679,40 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сімдесят дев'ять гривень 40 коп.), що виникли на підставі договору купівлі-продажу № 52/3 від 20.06.2009 року та підтверджені актом звірки взаєморозрахунків від 28.02.12 року.

Як вбачається з заяви кредитора, ТОВ «Енергопак» заявляє вимоги до Боржника лише на суму 443 679,40 гривень, оскільки визнає, що на підставі зазначеного договору Боржником були фактично поставлені товари на загальну суму 1 112 320, 60 грн.

Таким чином Боржник зобов'язаний повернути суму авансових платежів, яка дорівнює (1 556 000, 00 грн. - 1 112 320, 60 грн.) 443 679,40 грн.

Станом на 13.02.13 р Боржник зобов'язання за договором купівлі-продажу № 52/3 від 20.06.2009 року не виконав, суму боргу не сплатив. Заборгованість становить 443 679,40 грн.

Вимоги за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 1/0008 від 13.02.2008 року.

02 березня 2012 року між ТОВ «Енергопак» та ТОВ «Асканія Інжиніринг» було укладено договір №4 купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги).

Згідно цього договору ТОВ «Енергопак» придбало право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Завод Континент» в сумі 82 514, 20 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот п'ятсот чотирнадцять гривень 20 коп.), що виникли на підставі договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 1/0008 від 13.02.2008 року.

Згідно договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 1/0008 від 13.02.2008 року боржник зобов'язався надавати послуги по автомобільним перевезенням вантажів в межах України.

На підставі зазначеного договору замовник - ТОВ «Асканія Інжиніринг» здійснило авансові оплати послуг по перевезенням:

33 000, грн. - платіжним дорученням № 86 від 13.02.2008 року;

та 228 000, 00 грн. - платіжним дорученням № 89 від 13.02.2008 року;

всього на суму 261 000, 00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, ТОВ «Енергопак» заявляє вимоги до Боржника лише на суму 82 514,20 гривень, оскільки визнає, що на підставі зазначеного договору Боржником були фактично виконані послуги на загальну суму 178 485,80 грн.

Таким чином боржник зобов'язаний повернути суму авансових платежів, яка дорівнює (261 000, 00 грн. - 178 485,80 грн.) 82 514,20 грн.

Станом на 13.02.13 р Боржник зобов'язання по поверненню авансових платежів за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 1/0008 від 13.02.2008 року не виконав, суму боргу не сплатив. Заборгованість становить 82 514, 20 грн.

Заперечень щодо додатково заявлених грошових вимог ТОВ «Енергопак» боржником не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості:7054791,48грн.-вимоги четвертої черги.

Щодо вимог за договором позики № 1 від 17.02.2012 року

За твердженням ТОВ «Енергопак» додаткові грошові вимоги до ПАТ «Завод «Континент» виникли на підставі договору позики № 1 від 17.02.2012 року, право вимоги за яким ТОВ «Енергопак» придбало на підставі договору № 2 купівлі - продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 28.02.2012 року, укладеного з ТОВ «Асканія Інжиніринг».

За договором позики № 1 від 17.02.2012 року ПАТ «Завод «Континент» зобов'язувалось повернути ТОВ «Асканія Інжиніринг» отримані позики у сумі 1 820 000,00 грн.,

В обґрунтування вимог за договором позики № 1 від 17.02.2012 року до заяви додано: копію договору позики № 1 від 17.02.2012 року;

копію акту звірки взаєморозрахунків від 17.02.2012 року по Договору позики; копію «договора № 1 возвратной финансовой помощи» від 27.02.2006 року; копію «договора № 2 возвратной финансовой помощи» від 17.06.2006 року;

копію «договора № 1 возвратной финансовой помощи» від 10.01.2007 року (з доповненнями);

копію «договора № 4 возвратной финансовой помощи» від 04.06.2007 року.

Положеннями ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, встановлюється, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно із абзацом шостим ст. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу третього пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство боржника.

Абзацом четвертим пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачається, що поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.

Провадження у справі № 5011-15/16741-2012 про банкрутство ПАТ «Завод «Континент» було порушено ухвалою господарського суду України від 23.11.2012 року.

Відповідно до пункту 2.1 договору позики № 1 від 17.02.2012 року строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і становить один календарний рік. Остаточним строком повернення суми позики є 17.02.2013 року.

Відтак, термін виконання ПАТ «Завод «Континент» вимог за договором позики № 1 від 17.02.2012 року настав 17.02.2013 року, тобто вже після порушення справи про банкрутство.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ «Енергопак» до ПАТ «Завод «Континент» у розмірі 1 820 000,00грн є поточними вимогами, а не конкурсними в контексті ст.ст. 1, 14 Закону про банкрутство, внаслідок чого не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання суду.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» на суму 12627269,04грн.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги ТОВ «Ізі Лайф» виникли на підставі:

-договору про відкриття кредитної лінії № 1-84/07 від 25.12.2007 року (зі змінами внесеними договорами № П-52/08 від 15.09.2008 року та № 17/09 від 05.06.2009 року), укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Асканія - Інжінірінг»;

-договору іпотеки № VII - 139/07 від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Завод «Континент», який є майновим поручителем та ТОВ «Асканія - Інжінірінг» та ЗАТ «Промінвестбанк»;

-договору іпотеки VII - 3/09 від 05.06.2009 року, укладеного між ВАТ «Завод «Континент», який є майновим поручителем та ТОВ «Асканія - Інжінірінг» та ЗАТ «Промінвестбанк»;

-договору відступлення права вимоги № 39/121 від 26.11.2010 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «КУА «Ізі Лайф».

За твердженням ТОВ «КУА «Ізі Лайф» заборгованість ПАТ «Завод «Континент», як майнового поручителя ТОВ «Асканія - Інжінірінг», складає 12 627269,04грн., з яких:

9 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість зі сплати кредиту;

2 085 616,43 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за кредитом;

579 033, 64 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків

789 266,67 - інфляційні витрати по заборгованості зі сплати кредиту;

146 469,30 грн. - інфляційні витрати по заборгованості зі сплати відсотків за кредитом;

25 500, грн. - витрати по сплаті держмита у справі № 5005/5256/2011-33/180;

236,00 - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 5005/5256/2011-33/180;

1147,00грн. -судовий збір за подачу заяви кредитора з вимогами до боржника.

Заборгованість у розмірі 11 690 386,07грн. підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 23.01.2012 року у справі № 5005/5256/2011-33/180, відповідно до якого вирішено стягнути з ВАТ «Завод «Континент» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

9 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість зі сплати кредиту;

2085 616,43 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за кредитом;

579 033, 64 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків;

25 500,00 грн. - витрати по сплаті держмита у справі № 5005/5256/2011-33/180;

236,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи № 5005/5256/2011-33/180.

ТОВ «КУА «Ізі Лайф» здійснено донарахування заборгованості ПАТ «Завод «Континент»,а саме:

789 266,67 - інфляційні витрати по заборгованості зі сплати кредиту, розраховані за період з 05.05.2010 року до 23.11.2012 року;

146 469,30 грн. - інфляційні витрати по заборгованості зі сплати відсотків за кредитом, розраховані за період з 08.12.2009 року до 23.11.2012 року;

1 147,00 грн. - судовий збір за подачу заяви кредитора з вимогами до боржника.

В цій частині вимоги ТОВ «КУА «Ізі Лайф» підтверджуються розрахунком інфляційних витрат та платіжним дорученням про сплату судового збору.

Заявлені ТОВ «КУА «Ізі Лайф» грошові вимоги боржником не визнано. На думку боржника, вимоги ТОВ «КУА «Ізі Лайф» до ПАТ «Завод «Континент», як до майнового поручителя третьої особи - ТОВ «Асканія - Інжінірінг», мають майновий характер, розмір яких можливо визначити лише після реалізації предмету іпотеки.

Суд погоджується з розпорядником майна та вважає, що вимоги ТОВ «Ізі Лайф» є грошовими, підтверджуються судовим рішенням, внаслідок чого підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі - 12 627 269,04 грн., з віднесенням до:

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: - 12 022499,40грн.-вимоги першої черги (прострочена заборгованість зі оплати кредиту (9 000 000,00 грн.), прострочена заборгованість зі сплати відсотків за кредитом (2 085 616,43 грн.); інфляційні витрати по заборгованості зі сплати кредиту (789 266,67 грн.); інфляційні витрати по заборгованості зі сплати відсотків за кредитом (146 469,30 грн.);судовий збір за подачу заяви кредитора з вимогами до боржника (1 147,00 грн.); 604 769,64грн.-вимоги шостої черги (пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків (579 033, 64 грн.); витрати по сплаті держмита у справі № 5005/5256/2011- 33/180 (25 500, грн.); витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи № 5005/5256/2011- 33/180 (236,00 грн.).

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державного реєстру прав на нерухоме майно № 1501037 від 22.03.2013 року, відомості відсутні.

Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39940023 від 18.02.2013 року містяться відомості про накладення арештів на майнові активи боржника без зазначення переліку майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо вимог заявлених та визнаних судом кредиторів, а також розміру вимог.

Станом на 09.04.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/16741-2012 по відношенню до боржника:

-Публічне акціонерне товариства «Сведбанк» на суму 1788955,48грн., з яких1597133,74грн.-вимоги першої черги, 191 821,74грн.-вимоги шостої черги;

-Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на суму 929763,87грн., з яких 878 818,83грн.-вимоги першої черги, 15791,04грн.-вимоги шостої черги;

- Закрите акціонерне товариство «Корпорація Літа» на суму 7 936 297,00грн.;

- Державну податкову інспекцію у Солом»янському районі м.Києва на суму на суму 8351143грн., з яких 56971,96грн.-вимоги третьої черги, 26 539,47грн.-вимоги шостої черги;

-Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області на суму 107296,21грн., з яких 97 436,34грн.-вимоги третьої черги, 9 859,87грн.-вимоги шостої черги;

-Апостолівський районний центр зайнятості на суму 4 403,62грн.-вимоги другої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві на суму 3 181,74грн.-вимоги другої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопак» на суму 7054791,48грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі лайф» на суму 12627269,04грн., з яких 12022499,40грн.-вимоги першої черги, 604769,64грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Завод «Континент».

3. Зобов'язати розпорядника майна публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» арбітражного керуючого Швачку С.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобов'язати розпорядника майна публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» арбітражного керуючого Швачку С.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Відмовити Державній податковій інспекції у Солом»янському районі м.Києва у визнанні кредитором публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» на суму 95034,09грн.

8. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопак» у визнанні кредитором публічного акціонерного товариства «Завод «Континент» на суму 1 820000,00грн.

9.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко