ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 5011-49/4687-2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді: Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД"

на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 01.11.2012 року Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року

у справі № 5011-49/4687-2012 господарського суду м. Києва

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна"

провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року у справі № 5011-49/4687-2012.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, - 14.03.2013 року.

Згідно зі ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В поданій касаційній скарзі ТОВ "Претзоліо ЛТД" просить поновити строк на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року у справі № 5011-49/4687-2012, проте не наводить жодної поважної причини пропуску такого строку та не наведить обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного подання касаційної скарги.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, відхилення клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року у справі № 5011-49/4687-2012, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року у справі № 5011-49/4687-2012 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін