АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22 -ц/790/2572/13 Головуючий 1 - інстанції - Ізмайлов І.К.

Справа № 2029/10339/12 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія - сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив змінити розмір аліментів та встановити аліменти, утримувані з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2011 року на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% від заробітної плати (доходу) щомісячно.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2013 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів призначений за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Харкові на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця, починаючи з 10 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини щомісяця від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення від 26 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення є незаконним і необґрунтованим.

Так, взяті до уваги обставини, що позивач має постійне місце роботи та отримує 2196,73 грн. на місяць, водночас має кредит в сумі 15000 грн., не знаходять підтвердження ні матеріалами справи, ні свідченнями свідків, ні іншими письмовими доказами.

Зауважує, що на даний час позивач займається приватними перевезеннями, також на одному і тому ж місці довго не працює, за таких обставин вважає за неможливе стягнення аліментів не у твердій сумі, а в розмірі ? частини його заробітку.

Факт отримання позивачем кредиту для погашення заборгованості за аліментами знайшов часткове підтвердження, звертає увагу, що позивач сплатив борг у розмірі 10191 грн., 9000 грн. з яких сплачено впродовж жовтня 2012 року, а кредит отримано у листопаді 2012 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов і змінюючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. на ? частину від усіх видів заробітку , суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює і має певний дохід.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується з наступних підстав.

Згідно рішення Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 12 грудня 2011 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

При цьому суд виходив з того, що відповідач працював неофіційно і мав мінливий дохід.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача і довідки з місця роботи, він з 24 травня 2012 року працює в ТОВ «ХЕЗПТМ» і має регулярний дохід щомісяця 2196 грн. 73 коп. (а.с.4-5,57-58).

За таких обставин , суд першої інстанції правильно застосував ч.1 ст.192 СК України відповідно до якої розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них та в інших випадках, передбачених СК.

Таким чином, суд правильно змінив розмір аліментів з твердої суми 1000 грн., на ? частину доходу , оскільки 1000 грн. складала майже 50 % від всього доходу платника аліментів, що згідно діючого законодавства в даному випадку є неприпустимим.

Керуючись ст..180, 183,192 СК України , ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2013 року- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -