Справа №2-154/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                           Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ: 

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, вона ж представник неповнолітнього позивача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., позов підтримала та просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 по ј ідеальній частині кожного із співвласників, а саме: її, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, її дітям - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її колишньому чоловіку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 15.01.2001 року, виданого виконкомом Бориславської міської ради згідно з розпорядженням від 15.01.2001 року № НОМЕР_1.

АДРЕСА_1 в м. Бориславі складається з двох кімнат житловою площею 29,9 кв.м, загальною площею 53,7 кв.м, розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.08.2003 року зроблено запис № 85. Не проживають вони спільно з відповідачем як одна сім'я, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства з 2001 року.

У квартирі зареєстровані 4 чоловіки: вона, її діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її колишній чоловік, відповідач по справі, ОСОБА_4.

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Угодою між членами її сім'ї частки у праві власності на спірну квартиру не визначалися. Тобто, кожному із співвласників у праві власності на квартиру належить ј ідеальна частка.

Частка відповідача складає 13,43 кв.м загальної площі, яку неможливо виділити в реальне користування, так як виділ частки в натурі можливий, якщо кожній із сторін може бути виділено частину квартири із самостійним виходом або при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Неможливо і встановити порядок користування приміщеннями квартири, так як квартира двокімнатна, у них двоє дітей різної статі старше 9 років, не допускається проживання їх в одній кімнаті, так само як і вона з відповідачем є чужими людьми, що теж не можуть проживати в одній кімнаті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи знаходиться її лист від 16.01.2008 року, згідно якого вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, справу просить слухати без її участі.

            Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачів та не заперечує проти їх задоволення.

            Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

            Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 355, 357, 370 ЦК України.

            Керуючись ст.ст. 10,60,174,212 ЦПК України, ст.ст. 355,357,370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.

            Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 по ј ідеальній частині кожного із співвласників: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: