Справа №2-2126 За 2007р.

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П., при секретарі Білоцерківському С. В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛЕННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ у м. Стаханові про виплату матеріальної шкоди за профзахворюванням,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 01.04.01р. до 01.03.02р. Відділення Фонду СНВ у м. Первомайську, а з 01.03.02р. відповідач у справі відшкодовує йому шкоду, заподіяну профзахворюванням, шляхом щомісячних виплат на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» №1105. До 01.04.01р. виплати здійснювало ПШБУ №3, але 29.05.03р. підприємство було ліквідовано без правонаступника. Рішенням Стахановського міського суду від 24.03.00р. з ЛШБУ №3 на його користь було стягнен заборгованість, але відповідач у справі відмовляється виплатити йому суму заборгованості, посилаючись на те, що її стягнено не з нього. Він звертався з завою про заміну сторони у виконавчому провадженні , але рішенням Стахановського міського суду від 06.03.07р. у задоволенні вимог йому було відмовлено. Рішення залишено у силі апеляційним судом і він з цим згоден, оскільки відповідно до п.3 глави XIЗакону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до вступу в силу Закону підприємства не відшкодували матеріальну та моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами та установами, а при ліквідації без правонаступника - Фондом СНВ України. Сума невиплаченої заборгованості становить по одноразовій допомозі: 6229грн, по шкоді за період з 01.04.96р. по 01.04.01р. 3687грн 40коп. Своєчасно не виплачена заборгованість, розмір якої визначено за рішенням суду від 24.03.00р. повинна бути перерахована на момент набрання рішенням чинності а нормами ч.5 ст. 28 «Правил відшкодування шкоди...» та збільшена у 1, 3676 разів за наказом Міністерства палива та енергетики від 21.08.00р. №345, а далі по ч.2 ст. 29 Закону №1105: з 01.03.02 в 1, 193рази; з 01.03.03р. в 1, 182рази; з 01.03.04р. в 1, 152рази; з 01.03.05 в 1, 238разів; з 01.03.06р. в 1, 203рази; з 01.03.07р. в 1, 183рази відповідно до щорічних постанов Фонду СНВ України. Загальне збільшення заборгованості становить: 1, 376 х 1, 193 х 1, 182 х 1, 152 х 1, 238 х 1,

2

203 x 1, 183 = 3, 914разів. Загальна сума заборгованості становить 38, 812грн 78коп. (6229, 00 х 3, 914 + 3687 х 3, 914 = 38812, 78).

Відповідач надав письмові заперечення за позовом (ар.с. 15). Позов не визнав у повному обсязі та зазначив, що відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» особам, які постраждали на виробництві до 01.04.01р. шкода відшкодовується з того часу, як відповідне підприємство передало у визначеному порядку Фонду документи, що підтверджують право їх працівників на такі виплати, чи коли таке право встановлено у судовому порядку. Відділення ВД Фонду СНВ України у м. Первомайську передало справу ОСОБА_1 до відповідача у справі з документами на щомісячні виплати Плетньову у розмірі49грн 20коп за втрату працездатності у розмірі 15%. Заборгованість з виплат відсутня. Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 24.03.00р. Стахановський міський суд стягнув з підприємства, на якому здоров'ю ОСОБА_1 була заподіяна шкода: ГШІСУ №3 одноразову допомогу у розмірі 6229грн 35коп та заборгованість по щомісячним страховим виплатам у розмірі 2927грн 63 коп. та стягнення щомісячно безстроково по 62грн 29коп. На підставі рішення було видано виконавчі листи, які стягував повинен був пред'явити до виконання протягом трьох років. Оскільки виконавче провадження не було відкрито, а підприємство боржник ліквідовано без правонаступника, його не можна замінити Відділенням Фонду СНВ України у м. Первомайську чи м. Стаханові.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що, на його думку відповідач не заперечує щодо вимог, викладених у позовній заяві, бо наведені у тексті заперечень обставини та обґрунтування не стосуються позовних вимог. Заборгованість стягнена рішенням суду, підприємство-боржник ліквідовано і це є підставою для відповідача виплатити заборгованість. За рішенням суду він не отримав нічого. Виконавчий лист до ДВС передавав не він, а суд, але ШСУ№3 через банкрутство не могло виплатити йому борг. Про це він дізнався 01.04.01р. і звертався до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, але йому було відмовлено. Зараз йому виплачується щомісячно по 178грн 28коп виходячи із визначених судом 62грн. 29коп. і відповідно проіндексованих.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду відповідач сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. При цьому приймає до уваги наступне:

Розмір щомісячних виплат у відшкодування шкоди, які відповідач здійснює добровільно відповідно до Постанов Відділення ВДФ у м. Стаханові (ар.с. 12, 13) станом на час розгляду справи позивачем не оспорюється.

Ніким не оспорюється те, що 24.03.00р. Стахановським міським судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ШБУ№3 про стягнення заборгованості по щомісячним виплатам та одноразової допомоги у розмірах, які позивач наводить за текстом позовної заяви та що це рішення набрало чинності і на його підставі 16.05.00р. Стахановським міським судом відповідний виконавчий лист направлено для виконання до ВДВС м. Первомайська.

з

Ніким не оспорюється, що підприємство боржник за рішенням суду ліквідовано без правонаступника і виконавче провадження було закінчено, а у заміні боржника у межах виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом, виданим 16.05.00р. відмовлено судом.

На підставі ч.1 ст. 69 ЦПК України вищезазначені обставини суд вважає доведеними і вважає, що між сторонами у справі склалися правовідносини, що регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 22.02.01р. Відповідно до п.2 ст. 7 цього закону Фонд виплачує страхові виплати та надає соціальні послуги робітникам (членам їх сімей) що постраждали на виробництві до 01 квітня 2001р. з того часу, коли відповідні підприємства передали у визначеному законом порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників на такі соціальні виплати та послуги, або коли таке право встановлено у судовому порядку. Таким чином, заслуговують на увагу доводи відповідача у тій частині, що він не може прийняти на себе зобов'язання, які рішенням суду від 24.03.00р. покладено на іншу особу, правонаступником якої відповідач у справі не є. А зауваження позивача щодо того, що зміст заперечень відповідача не стосується предмету його вимог є, на думку суду, безпідставним, оскільки за обґрунтованості заперечень у наведеному обсязі немає підстав для перевірки та обговорення вимог та правильності розрахунків, зроблених відповідачем з сум, що підлягають стягненню з відповідача одноразово за рішенням суду від 24.03.07р.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 88 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 22.02.01р. суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ВІДДІЛЕННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ВІД НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ ТА ПРОФЕСІЙНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ УКРАЇНИ у м. Стаханові про виплату матеріальної шкоди за профзахворюванням відмовити у повному обсязі.

Заява про відміну заочного рішення може бути подана відповідачем до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Стахановський міський суд протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.