РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Справа №2/5025/241/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників сторін:

апелянт (арбітражний керуючий) - Головачев І.М. (посвідчення №221 від 21.02.2013 року) представник (арбітражного керуючого) - Крамаренко Д.О. (довіреність від 21.09.2013 року)

ініціюючий кредитор - Дєдушкін С.О. (довіреність від 26.03.2013 року)

боржник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у справі №2/5025/241/11

Ініціюючий кредитор: Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 07.03.2013 року (колегія суддів у складі: Головуючий суддя Крамар С.І., суддя Вибодовський О.Д., суддя Яроцький А.М.) відмовлено у задоволенні заяви Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 16.01.2013 року про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами. Постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі №2/5025/241/11 залишено без змін.

Ухвала господарського суду Хмельницької області мотивована тим, що викладені у заяві Хмельницької МДПІ обставини за своєю правовою природою не є нововиявленими обставинами (в розумінні ст.112 Господарського процесуального кодексу України), не можуть бути такими, що могли б слугувати для зміни або скасування постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Головачев Ігор Миколайович оскаржив її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі ліквідатор просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду, задовольнити заяву Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 16.01.2013 року про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами, скасувати постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11, та прийняти нове судове рішення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №2/5025/241/11 від 29.03.2013 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у справі №2/5025/241/11.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №2/5025/241/11 від 09.04.2013 року у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №2/5025/241/11 судді Юрчука М.І. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Савченко Г.І..

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 09.02.2011 року за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" с.Розсоша Хмельницького району, на загальних підставах.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 03.03.2011 року було введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іващука В.А..

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" №50 за 19.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 24.05.2011 року затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ "Коммандос" та покладено на боржника судові витрати.

Постановою господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 07.07.2011 року визнано ТОВ "Коммандос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А..

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 29.03.2012 року (залишеної без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2012 року) відмовлено в затвердженні мирової угоди від 04.11.2011 року між ТОВ "Коммандос", кредиторами та третьою особою ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "РІЕЛТІ ІНВЕСТ"".

Ухвалами господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 04.10.2012 року проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., призначено ліквідатором ТОВ "Коммандос" арбітражного керуючого Головачева І.М.. Суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута та скласти звіт, ліквідаційний баланс і надати на розгляд суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №2/5025/241/11 від 15.01.2013 року по даній справі відхилено спільне клопотання голови комітету кредиторів і ліквідатора про введення у справі процедури санації ТОВ "Коммандос" і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Головачева І.М..

Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області, м.Хмельницький, подано заяву про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами, скасування постанови від 07.07.2011 року та винесення ухвали про проведення санації боржника.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у задоволенні заяви Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 16.01.2013 року про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами відмовлено та залишено без змін постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі №2/5025/241/11.

При винесенні оскаржуваної ухвали, господарський суд першої інстанції виходив з наступного.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом від 07.07.2011 року, судом було враховано, що бухгалтерські документи ТОВ "Коммандос" відсутні, комісійно було знищено банківські виписки, касові документи, акти отриманих робіт та послуг, акти виконаних робіт та послуг, прихідні накладні, видаткові накладні, видані податкові накладні, отримані податкові накладні, авансові звіти, подорожні листи, акти списання матеріалів, акти переміщення матеріалів, накази по бухгалтерії, головні книги, книги обліку продажу товарів (робіт-послуг), книги обліку придбання товарів (робіт-послуг), реєстри отриманих та виданих податкових накладних, різні договори за період з 01.02.2005 року по 30.10.2009 року.

В акті від 05.11.2009 року зазначено, що бухгалтерські, складські і касові документи ТОВ "Командос" знищено після проведення документальної перевірки Хмельницькою МДПІ (акт №941/230/23654595 від 06.05.2009 року та №636/230/507906761 від 02.04.2009 року).

Також у постанові від 07.07.2011 року зазначено, що товариством не здійснюється виробнича діяльність, а об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці, перебувають у власності інших осіб; встановлено, що згідно копії останнього фінансового звіту ТОВ "Коммандос" станом на 31.12.2010 року активи товариства становлять 18 433,1 тис.грн., в т.ч.: основні засоби - 4,3 тис.грн.; довгострокові фінансові інвестиції 567,4 тис.грн., дебіторська заборгованість - 17 861,4 тис.грн. Статутний капітал товариства - 9,4 тис.грн.. Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) становить 333,3 тис.грн.. За результатами аналізу фінансового стану боржника, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ "Коммандос" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича відповідно до протоколу №1 від 30.05.2011 року.

Таким чином, господарський суд при винесенні постанови від 07.07.2011 року з'ясував всі необхідні обставини по справі, врахував наявність активів та дебіторської заборгованості боржника та дійшов вірного висновку про неспроможність боржника задовольнити грошові вимоги кредиторів, що підтверджена матеріалами справи, та наявність достатніх підстав для визнання боржника ТОВ "Коммандос" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заявник як нововиявлену обставину, що стала йому відомою в результаті проведеного аналізу від 19.12.2012 року та не могла бути відомою під час розгляду справи, зазначає належність боржнику - ТОВ "Коммандос", права на майно та майнові права на загальну суму понад 19 млн. грн., в тому числі: права на користування трьома земельними ділянками на суму 7,6 млн. грн.; права на отримання 2000 металевих павільйонів на суму 10 млн. грн.; права на отримання частки прибутку від функціонування Центру на суму 1,5 млн. грн..

Право користування трьома земельними ділянками загальною площею - 19,41 га, Товариством з обмеженою відповідальністю "Коммандос" здійснюється на підставі договорів оренди №38 від 18.07.2003 року (площа земельної ділянки - 9,3 га), №42 від 29.08.2003 року (площа земельної ділянки - 9,6 га), №77 від 07.04.2004 року (площа земельної ділянки - 0,51 га). Відповідно до вказаних договорів орендодавцем (власником землі) є Хмельницька райдержадміністрація.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про плату за землю" (чинного на час укладення договорів оренди земельних ділянок) контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Крім того, в аналізі від 19.12.2012 року вказано, що актом Хмельницької МДПІ від 06.05.2009 року №904/230/23654595 підтверджені дані щодо передачі ряду земельних ділянок ТОВ "Коммандос" у суборенду суборендарю - ТОВ "ТСЦ "Поділля", на підставі договорів суборенди земельних ділянок №38/1 від 10.04.2007 року, №42/1 від 29.08.2003 року, №77 від 07.04.2004 року.

Таким чином, доводи Хмельницької МДПІ щодо непоінформованості на час розгляду справи про наявність права користування земельними ділянками на підставі договорів оренди та з'ясування даної обставини лише в результаті проведеного аналізу від 19.12.2012 року, місцевим господарським судом до уваги не прийнято, оскільки заявнику - Хмельницькій МДПІ як органу державної податкової служби при здійсненні у межах своїх повноважень контролю за додержанням податкового законодавства було відомо про зазначену обставину.

Щодо твердження заявника про з'ясування фактів належності ТОВ "Коммандос" майнових прав на 2000 тисячі металевих павільйонів та права на отримання частки прибутку від функціонування центру, згідно договору про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації торгово-сервісного центру "Поділля" від 04.10.2006 року №1 внаслідок проведеного аналізу фінансового становища банкрута від 19.12.2011 року, судом першої інстанції зазначено наступне.

Відповідно до пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на час укладення договору про спільну діяльність від 04.10.2006 року), спільна діяльність без створення юридичної особи провадиться на підставі договору про спільну діяльність, що передбачає об'єднання коштів або майна учасників для досягнення спільної господарської мети. Тому подання до податкових органів копії договору, завіреної в нотаріальному порядку, є обов'язковим. При цьому договір має відповідати вимогам чинного законодавства.

Крім того, як зазначено в самому аналізі від 19.12.2012 року договір про сумісну діяльність №01 від 04.10.2006 року взято на податковий облік в органах ДПС 05.10.2006 року в Хмельницькій МДПІ за №221800002032.

Таким чином, доводи заявника про нововиявленість обставин належності майна та майнових прав боржнику згідно договору про сумісну діяльність, місцевим господарським судом до уваги не прийнято, оскільки згідно документів досліджених аналізом від 19.12.2011 року, а саме: договору про сумісну діяльність від 04.10.2006 року №1; актів Хмельницької МДПІ від 06.05.2009 року №904/230/23654595 та від 12.05.2009 року №942/230/507906825; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 31.05.2008 року, затвердженим розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації №767/08-р від 27.06.2008 року, зареєстрованим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Хмельницької області 27.06.2008 року за №112, вони були відомі Хмельницький МДПІ на час розгляду справи та на дату винесення постанови від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11.

Твердження Хмельницької МДПІ щодо обставин, які існували однак стали їй відомі лише у зв'язку з проведенням фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммаднос" аналізу від 19.12.2013 року, також спростовуються наявною в матеріалах справи (том 7, стр. 140) скаргою самої Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на дії ліквідатора по справі №2/5025/241/11 про банкрутство ТОВ "Командос" №3702/9/10-025 від 15.08.2012 року, згідно якої зазначено, що ТОВ "Командос" є учасником договору №01 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру "Поділля". Відповідно до п.3.4. цього договору після введення центру в експлуатацію ТОВ "Командос" отримує у власність металеві торгівельні павільйони у кількості 2000 шт. Вказано, що зазначений Торгово-сервісний центр на даний час введений в експлуатацію, проте ліквідатором не встановлено подальшої долі майна, яке згідно умов мав би отримати боржник. Повідомлено, що крім цього, ТОВ "Командос" є емітентом цінних паперів, а саме облігацій, проте ліквідатором і цього не встановлювалося. Звертається увага на те, що ліквідатором ТОВ "Командос" Іващуком В.А. подано скаргу в якій вказує, що за ТОВ "Командос" відсутні будь-які земельні ділянки, проте згідно листа Управління Держкомзему у Хмельницькому районі від 28.05.2012 року за №4-1-5/1427, який наявний в Хмельницькій МДПІ, вказано, що ТОВ "Командос" (код ЄДРПОУ 23654595) орендує земельну ділянку площею 19,41 га. Зазначено, що на 2011 рік ТОВ "Коммандос" подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну площу 19,41 га.

Таким чином, заявник - Хмельницька МДПІ, поданою заявою про скасування постанови від 07.07.2011 року фактично спонукає суд до переоцінки доказів у справі, які уже були відомі заявнику на час розгляду справи та винесення постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому не підтверджує наявності нововиявлених обставин належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 року обставина на яку посилається заявник, а саме - аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Командос" від 19.12.2012 року, є новим доказом (як підтвердження факту), а не нововиявленою обставиною (як факту).

Однак, з такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ зі змінами та у редакції від 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №2/5025/241/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" порушено до набрання чинності нового Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ в редакції від 01.01.2011 року.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ч. 1, 3 ст.113-1 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", визначений статтею 112 ГПК перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Так, матеріали справи свідчать, що в обґрунтування заяви за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що за період процедури розпорядження майном з 03.03.2011 року по 07.07.2011 року арбітражним керуючим Іващуком В.А. не було вжито всіх можливих заходів спрямованих на визначення платоспроможності боржника, а саме: не здійснено інвентаризацію майна та майнових прав боржника, не проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, що надало б змогу об'єктивно оцінити фінансове становище боржника. Невиконання обов'язків арбітражним керуючим, стало причиною необ'єктивної оцінки фінансово-майнового стану ТОВ "Коммандос" як комітетом кредиторів так і судом при прийнятті постанови від 07.07.2011 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Це призвело до визнання боржника банкрутом при наявності достатніх майнових прав та інших активів для погашення вимог кредиторів. Ліквідація банкрута в даному випадку могла призвести до того, що кредиторські вимоги Хмельницької МДПІ в сумі 1 502 149,54 грн. податкового боргу залишилися б непогашеними, що могло завдати значних збитків державі.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 25.12.2012 року арбітражним керуючим Головачевим І.М, який призначений по справі ліквідатором 04.10.2012 року, надано на розгляд комітету кредиторів звіт про проведено роботу та аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммандос" датований 19.12.2012 року проведений Державним підприємством "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" Міністерства юстиції України. В результаті проведеного аналізу зроблено висновок, що боржнику належать права на майно та майнові права на загальну суму понад 19 млн. грн., при тому що загальний розмір кредиторської заборгованості згідно з затвердженим судом реєстром становить 1,8 млн. грн. Зазначене свідчить, що ліквідація боржника в даному випадку є передчасною, оскільки всі кредиторські вимоги можуть бути погашені за рахунок майнових активів. А тому в даному випадку доцільне застосування процедури санації боржника ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник також вважає, що постанова господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки зазначена обставина стала відомою 19.12.2012 року, а саме коли отримано аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммандос". Вказує, що дана обставина стала нововиявленою, так як не могла бути відомою під час визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 07.07.2011 року в силу невиконання обов'язків попереднім арбітражним керуючим та могла вплинути на визначення комітетом кредиторів та господарським судом на визначення подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ "Коммандос".

Так, керуючись вимогами Закону ліквідатор - Головачев І.М., здійснив необхідні заходи щодо виявлення майнових активів банкрута та документів фінансової звітності. За результатами проведеної роботи, на підставі отриманої інформації (документів) ліквідатором організовано проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з залученням спеціалізованої установи - Державне підприємство "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" Міністерства юстиції України. На основі аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммандос" від 19.12.2012 року зроблено висновок, що боржнику належать права на майно (майнові права) на загальну суму понад 19 млн. грн.. Враховуючи, що загальний розмір кредиторської заборгованості згідно з затвердженим судом реєстром становить 1,5 млн. грн., а вартість майнових активів боржника складає 19,1 млн. грн., рекомендовано введення процедури санації боржника з залученням зовнішнього інвестора відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів зокрема належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника та звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Судовою колегією враховується те, що станом на 30.05.2011 року згідно протоколу №1 засідання комітету кредиторів, було вирішено обрати головою комітету кредиторів представника Хмельницької МДПІ та клопотати перед судом про відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Коммандос", ліквідатором боржника призначити розпорядника майна Іващука В.А., однак комітету кредиторів не було відомо всіх фактичних обставин справи, що призвело до прийняття до передчасного рішення про звернення до господарського суду першої інстанції з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом є передчасним та базувалось на неповній інформації щодо майнового стану боржника.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямований, в першу чергу, на відновлення платоспроможності боржника та погашення грошових вимог всіх наявних кредиторів, а не на ліквідацію боржника.

Так, із поданого аналізу фінансово-господарської діяльності боржника проведеним ДП "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" вбачається, що ТОВ "Коммандос" належать: право користування земельними ділянками на суму 7 608 720 грн., право на отримання 2000 металевих павільйонів на суму 10 000 000 грн., право на отримання частки прибутку від функціонування Центру на суму 1 500 000 грн., загалом приблизно на суму 19 108 720 грн.. В той час, як загальна сума визнаних конкурсних грошових вимог (конкурсних та поточних) ТОВ "Коммандос" складає 18 73 534,91 грн..

Окрім того, матеріалами справи підтверджується наявність дебіторської заборгованості на суму 17 861 400 грн., безнадійність стягнення якої не підтверджена.

Апеляційний господарський суд погоджується з доводами апелянта про те, що зазначені обставини є нововиявленими, а не новими, оскільки існували на момент прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, однак не були відомі всім учасникам провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 - скасуванню.

А тому, враховуючи, що комітетом кредиторів вже прийнято рішення про перехід до процедури санації боржника, а також, що згідно поданого аналізу фінансово-господарської діяльності майнові активи боржника перевищую наявну кредиторську заборгованість, судова колегія вважає за можливе ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос".

В зв'язку з погодженням кандидатури керуючого санацією комітетом кредиторів, керуючим санацією призначається арбітражний керуючий Головачев Ігор Миколайович.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у справі №2/5025/241/11 - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.03.2013 року у справі №2/5025/241/11 - скасувати.

3. Прийняти нове судове рішення, яким заяву Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 16.01.2013 року про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами - задовольнити

4. Постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року у справі №2/5025/241/11 скасувати за нововиявленими обставинами.

5. Припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича.

6. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос", с.Розсоша, Хмельницького району.

7. Призначити керуючим санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича.

8. Справу №2/5025/241/11 направити до господарського суду Хмельницької області на стадію санації.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.