ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.13р. Справа № 904/3037/13

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", селище Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування акту та протоколу про порушення

ВСТАНОВИВ:

Благодійний фонд "Придніпровський продовольчий банк" звернувся до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК"Дніпрообленерго" про скасування акту про порушення Д№000406 від 13.02.2013 р. та протоколу №2-12 порушення правил користування електричною енергією від 26.02.2013 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, оскільки позовна заява б/н від 12.04.13р. підписана представником благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк" Вишняковим С.В., а додана до позовної заяви копія довіреності б/н від 25.12.12р. не містить повноважень на подання та підписання позовної заяви громадянином Вишняковим С.В.

Зазначені обставини свідчать про порушення позивачем вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та тягнуть за собою наслідки передбачені ст.63 ГПК України.

Крім того, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів додано до позову лише опис вкладення до цінного листа від 12.04.2013 року.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (дата надання послуги - дата фіскального чеку) та дата відбитку поштового штемпелю на описі вкладення повинні співпадати.

Недодержання вимог ст. 54,56 та пункту 2 ч. 6 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.1,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 18-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3045402 від12.04.13р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна