Цивільна справа №2-2248/13

№760/4794/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка «Співдружність» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просило стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №120115/с від 31.01.2012 року в сумі 43784,20 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вказаний кредитний договір було укладено з ОСОБА_2, як членом кредитної спілки, та згідно умов якого кредитна спілка надала їй кредит в сумі 15000 гривень строком на 24 місяця зі сплатою 68,62% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки №120115/с від 31.01.2012 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким вказані особи взяли на себе солідарну відповідальність разом з боржником по виконанню зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору в неї виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21.02.2013 р. в розмірі 43784 грн. 20 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи представник не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 31.01.2012 року між Кредитною спілкою «Співдружність» та членом цієї кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №120115/с згідно умов якого кредитна спілка надала їй кредит в сумі 15000 гривень строком на 24 місяця зі сплатою 68,62% річних.

Судом встановлено що відповідачем ОСОБА_2 умови укладеного кредитного договору виконувались неналежним чином, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу та сплаті відсотків за користування кредитом.

Станом на 21.02.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору складає 43784,20 гривень, з яких заборгованість по тілу кредита становить - 14206,15 гривень та заборгованість по відсоткам - 29578,05 гривень.

Також встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки №120115/с від 31.01.2012 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким вказані особи взяли на себе солідарну відповідальність разом з боржником по виконанню зобов'язань за кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів , комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору (п.2.2 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Співдружність» заборгованість за кредитним договором в сумі 43784,20 гривень, з яких заборгованість по тілу кредита становить - 14206,15 гривень та заборгованість по відсоткам - 29578,05 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43784 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Співдружність» 437 (чотириста тридцять сім) гривень 84 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: