АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2074/ 2006р.                                                                                      Головуючий

в інстанції Рибцова Л.І. Доповідач Карташов О.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року    жовтня    «18»    дня       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого  Карташова O.Ю.

Членів суду     Свинцової Л.М., Борисова Є.А.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

цивільну справу

за апеляційною скаргою

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська на ухвалу

місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 10 травня 2006р. за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину по реєстрації ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 10.05.2006р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ДПІ у Артемівському районі м. Луганська до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

В апеляційній скарзі ДПІ у Артемівському районі м. Луганська просить суд відмінити зазначену ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд, мотивуючи доводи скарги тим, що суд вирішив питання про відкриття провадження щодо адміністративного позову в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, 28.04.2006р. ДПІ у Артемівському районі м. Луганська звернулася до суду, у порядку адміністративного судочинства, з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

Відмовляючи у відкритті провадження за зазначеним: позовом, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного провадження та підвідомча господарському суду.

Згідно з нормами Закону України „Про державну податкову службу в Україні", ДПІ є центральним органом виконавчої влади - суб'єктом владних повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Проте, суд першої інстанції вирішив питання про прийняття адміністративного позову та відкриття провадження відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про не відповідність ухвали суду першої інстанції вимогам закону, ДПІ у Артемівському районі м. Луганська є суб'єктом владних повноважень, а тому, відповідно до ст. 17 КАС України, спори за зверненням податкової відносяться до компетенції адміністративного суду і не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 304 п. 1, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська - задовольнити.

Ухвалу місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 10 травня 2006р. - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: