_{АПЕЛЯЦІЙНИЙИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа №22ц-2885/2006р.                                                                                 Головуючий

в інстанції Рибак А.М. Доповідач Карташов О.Ю.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року    жовтня    «18»    дня        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого  Карташова О.Ю.

Членів суду     Свинцової Л.М., Борисова Є.А.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення

місцевого Стахановського міського суду Луганської області від 9 серпня 2006р. за позовом

прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення м. Стаханова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006р. прокурор м. Стаханова звернувся до суду в інтересах держави в особі УПСЗН м. Стаханова до ОСОБА_1 з позовом про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів, зазначив, що відділом субсидій УПСЗН м. Стаханова відповідачці та її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2001р. по квітень 2004р. на суму 770,67грн., посилаючись на то, що при оформлені субсидії ОСОБА_1 та ОСОБА_2. були приховані доходи останньої у вигляді страхових виплат відшкодування шкоди, просив суд стягнути з відповідачки на користь УПСЗН м. Стаханова грошові кошти в сумі - 1541,34грн.

Рішенням місцевого Стахановського міського суду Луганської області від 9.08.2006р. позов прокурора м. Стаханова задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН м. Стаханова суму надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі - 1541,34грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити рішення про відмову в задоволені позову.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається 'із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, де, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована її мати ОСОБА_2. У період з жовтня 2001р. по квітень 2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до відділу житлових субсидій були надані, за підписом ОСОБА_2, заяви на отримання житлової субсидії без зазначення грошових сум страхових виплат відшкодування шкоди отриманих ОСОБА_2, згідно з довідкою ВД ФСНВ України в м. Стаханові, у розмірі 3233,76грн.

Задовольняючи позов прокурора м. Стаханова, суд першої інстанції виходив з факту приховування відповідачкою доходів у вигляді страхових виплат відшкодування шкоди ОСОБА_2, та з обов'язку ОСОБА_1 відшкодувати державі, в особі УПСЗН м. Стаханова, суму надмірно отриманої субсидії у розмірі відповідно до п. 20 „Положення про порядок призначення і надання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995р. № 848, - в подвійному розмірі 1541,34грн.

За таких обставин, колегія судів, враховуючи те, що приховані доходи були одержані саме ОСОБА_2, від імені якої були подані заяви на отримання житлової субсидії, матеріальний стан відповідачки, та разом з тим, те, що призначення субсидії також і відповідачці стало можливим у результаті приховування зазначеного доходу, вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції, зменшити суму відшкодування надмірно отриманої субсидії до розміру прямої шкоди - 770,67грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304 ч.1, 307, 309 ч. З, 313, 314, 316 ЦПК України, ст.ст. 1166,1193 ЦК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, ~

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення місцевого Стахановського міського суду Луганської області від 9 серпня 2006р. - змінити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення м. Стаханова грошову суму надмірно наданої субсидії у розмірі - 770,67грн., та державне мито на користь держави в сумі - 51грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДЦІ: