АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД луганської області

Справа № 22 ц-2907/200бр.                                                                                    Головуючий

Категорія 18.                                                                                                      в інстанції Тимофіїв М.В.

Доповідач Карташов О.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року   жовтня   «18»   дня      Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого  Карташова О.Ю.

Членів суду     Свинцової Л.М., Борисова Є.А.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу

місцевого Перевальського районного суду Луганської області від 1 лютого 2006 року за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 зазначив у позові, що в грудні 1996р. уклав з відповідачем простий усний договір про надання послуг в забезпечення якого передав останньому грошову суму еквівалентну 1600 доларів СІЛА, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухилився від виконання умов договору, просив суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі - 9000грн.

Ухвалою місцевого Перевальського районного суду Луганської області від 1.02.2006р., було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на підставі ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2004р., залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 19.09.2006р., було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за договором укладеним у грудні 1996р.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і злих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення зазначеного питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 307 ч. 2, 312 ч. 1 п. 1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити,

Ухвалу місцевого Перевальського районного суду Луганської області від 1 лютого 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.