АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Дело №  22ас-933 /2006                                                            Головуючий в інстанції   Фастовець В.М.

Доповідач Савченко В.О.

УХВАЛА

іменем України

2006 року жовтня  31 дня Колегія суддів судової падати з цивільних справ апеляційоного суду Луганської області

у складі:

головуючого    Савченко В. О.,

суддів Карташова О.Ю., Яресько А.В.

при секретарі  Ковальчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Лисичанського районного суду Луганської області від 28 липня 2006 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення матеріальної допомоги.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою Лисичанського районного суду Луганської області від 28 липня 2006 року, просить скасувати  її та задовольнити його позовні вимоги.

Оскарженою постановою у задоволенні адміністративного позову було відмовлено за пропуском строків позовної давності.Обґрунтовуючи доводи своєї апеляційної скарги апелянт вказав, що суд прийшов до неправильного висновку що їм пропушено без поважних причин строк позовної давності, оскільки він до липня 2005 року не знав про наявність у нього права на одержання матеріальної допомоги.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судової постанови немає.

Згідно ст.    159 КАС України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Цим вимогам закону оскаржене рішення повною мірою відповідає.

Суд повно і всебічно з*ясував обставини у справі,  правильно прийшов до висновку про неможливість задоволення вимог позивача у зв*зку з пропуском останнім строку позовної давності.Пункт 2 Указу Президента України від 04 жовтня 1996 року „Про умови оплати праці працівників органів внутрішніх справ'" передбачає виплату особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ з 01 грудня 1996 року   матеріальної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працював у Лисичанському міськвідцілі внутрішніх справ з 1992 року по 2001 році. За вказаний період   матеріальна допомога, згідно Указу Президента №926/96, виплачена не була.

Про право на цю допомогу дізнався тільки у липні 2005 року, а про конкретну суму дізнався, коли отримав довідку в міськвідділі.

Згідно із ст. ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення евоїх прав. Пропуск строку для звернення до адміністративного -суду є підставою для відмови у задоволенні позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку що позивач- мав право на отримання матеріальної допомоги за 1996-2001 роки у сумі 1282 грн., отримавши з цієї суми 100 грн., але підстав для задоволення позову немає у зв*язку з пропуском строку звернення з позовом до адміністративного суду, доказів поважності пропуску такого строку останнім не надано.

Доводи апелянта що він дізнався про право на матеріальну допомогу, згідно вказаного вище Указу Президента лише у липні 2005 року, нічим не підтверджені. Останній частково допомогу отримував, зміст Указу Президента України №926/96 доводився до відомості громадян України, друкувався в офіційних виданнях.

При таких обставинах доводи апелянта    задоволенню не підлягають, оскільки вони заперечують матеріалам справи.

З урахуванням викладеного підстав для  скасування або зміни оскарженого рішення, немає.

Керуючись ст.. ст.. 198, 200,205,206 КАС України, Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Постанову     Лисичанського  районного суду Луганської області від 28 липня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення матеріальної допомоги залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий:

Судді